Оръжия и военни технологии на монголите. Оръжия на средновековните монголи - древна Рус - мога да уча - какво мога да направя сам

Оръжия и военни технологии на монголите. Оръжия на средновековните монголи - древна Рус - мога да уча - какво мога да направя сам - панаир на средновековна реконструкция

Приближавайки се към края на поредица от статии за оръжията на Изтока, е невъзможно да не споменем такъв слой от историята като монголо-татари.

Всеки руснак, дори и да не я обича, но уважава историята, знае за монголо-татарското „иго“, за Куликовското поле. Но как този народ е постигнал такава власт, каква е предисторията? И в спецификата на нашия сайт се интересуваме с какви оръжия са били въоръжени воините, завладели половината свят.

Много източници са запазили информация за протомонголци - УхуанИ Сианби, за военната сила на тези народи. Мощни конни копиеносци и леки кавалерийски стрелци Сианбиспечелиха властта на лидерите си над цяла Централна Азия и част от Китай за няколко века. И едва през 10 век те влизат в историята хвърляне. По това време тези номади обитавали южните и западните райони на Манджурия. През първите десетилетия на X в. хан Амбагянсъбра племената на хората Хитанв една държава и в продължение на няколко десетилетия те завзеха земи от района на Амур до пустинята Тангут. И до 940 г. северните провинции на Китай също са окупирани.

Чао хвърлянеКитай е завладян от техните северозападни съседи - монголоезичните татари (и това определение включва монголци, кереитиИ Ойратс) започнаха да мигрират от района на Амур в Монголия. Непрекъснати войни и като факт тесни постоянни контакти както с китайците, така и с джурчениоказва влияние върху културата на монголите. Що се отнася до оръжията, монголите са възприели някои видове остриета и копия.

Няма да се спираме на лъка и оборудването на това оръжие. И така... След дъжд от стрели се използва оръжието от второ действие - копия. Копието също е копие в Азия. Монголско копие Жидаоборудвани с различни накрайници. Имаше широки плоски (с форма на листа), фасетирани тесни и с форма на нож. Много източници от онази епоха описват версия на монголското копие с долния връх, което улеснява издърпването на врага от седлото. Това беше опростена монголска версия на джурченското копие, в което острието беше монтирано на панта и притиснато назад. По време на обратния удар това острие беше фиксирано напречно на дръжката и не само извади врага от седлото, но и нанесе ужасяващи рани.

Не толкова често, колкото копията и главно сред телохранителите на хана, има копия на смъртен покой с много сложни форми. Най-простите от тях са бойни вили, вилици и тризъбци. Но имаше истински кактуси, направени от остриета и тръни.

След всички тези копия и други „убои“, оръжията от третата част на балета Марлезон влязоха в действие - мечове, саби и широки мечове. И въпреки че сабите се свързват с монголите, това не е съвсем вярно. Монголските воини хванаха мечове с не по-малко удоволствие. Това най-често са били мечове от китайски или мюсюлмански произход. Западните владения на народа Чингисид - Иран, Източна Европа и Близкия изток също повлияха на появата на монголския меч. По този начин мечът на Златната Орда, най-характерното острие на този бич - монголите, се формира „с помощта“ на арабско-испанско острие с ромбовиден кръст с краища, спуснати към острието и сплеснати.

Но широкият меч е по-роден от монголо-татарите. Това острие имаше едно острие и права, понякога леко извита дръжка с достатъчна дължина с лек ъгъл спрямо острието. Като цяло такива широки мечове отдавна са традиционни за всички жители на източната и централната част на Азия. Монголо-татарите имаха широки мечове с дълго, доста тясно острие. Дръжката беше снабдена с предпазител под формата на удължен диамант и накрайник във формата на сплескано стъкло.

И все пак най-често срещаното острие беше сабята. Нейното извито острие беше най-доброто за убиване на вражески сили. По времето на най-голямата мощ на Монголската империя националната им сабя е съществувала с два варианта на остриета - единият е с леко извиване на тясно острие, стесняващо се към пръста; вторият - с по-късо и широко острие, а в последната третина дори малко по-широко, с вид елман.

И ако до средата на 14-ти век в източната част на Чингисидската империя не са настъпили промени в сабите, тогава в районите на залеза - Южен Урал, Поволжието, Семиречието и Иран се формира свой собствен тип сабя. Отличава се с много дълго острие, което с времето става по-извито и по-широко. Отличителна черта, например, така наречените „черказки“ саби имаха пръст, който се сближаваше в фасетиран байонет.

Те бяха много популярни оръжия бойни ножовеи брадви. Височината на такъв нож достига 40 см. Обикновено декорацията на ножа е подобна на декора на дълги остриета.

Благодарение на познаването на мюсюлманските и източноевропейските оръжия, всички видове бойни брадви и монети се разпространяват сред монголските воини.

Резултатът от кампаниите на Чингисидските легиони беше не само смесването на култури и кръвта на различни племена, но важен факт беше напредъкът в оръжията. Целият свят, когато „срещна“ монголите, научи от тях изкуството на войната и самият той беше добър учител на Ордата.

Фатална 1223 г. В самия край на пролетта на 1223 г., на 500 км от южните граници на Русия, руско-половецките и монголските войски се събират в смъртна битка. Трагичните събития за Русия имаха своя предистория и затова си струва да се спрем на „деянията на монголите“, за да разберем историческата неизбежност на пътя, който доведе полковете на Чингис хан, руснаците и половците до Калка, че много пролетно.

Откъде знаем за татаро-монголите и техните завоевания? За себе си, историята на нашия народ през 13 век. Монголците разказаха малко в епичната творба "Тайната легенда", която включва исторически песни, "генеалогични легенди", "устни послания", поговорки и поговорки. Освен това Чингис хан прие „Великата Яса“, набор от закони, който позволява да се разберат принципите на структурата на държавата, войските и съдържа морални и съдебни разпоредби. Тези, които те завладяха, също пишат за монголите: китайски и мюсюлмански хронисти, по-късно руснаци и европейци. В края на 13в. В Китай, завладян от монголите, италианецът Марко Поло живял почти 20 години, след което описал подробно в своята „Книга“ какво е видял и чул. Но, както обикновено за историята на Средновековието, информация от 13 век. противоречиви, недостатъчни, понякога неясни или ненадеждни.
Чингис хан

Монголи: какво се крие зад името

В края на 12в. На територията на Североизточна Монголия и Трансбайкалия са живели монголоезични и тюркски племена. Името "монголи" е получило двойно тълкуване в историческата литература. Според една версия древното племе Мен-гу е живяло в горното течение на Амур, но едно от татарските кланове в Източна Забайкалия е имало същото име (Чингис хан също принадлежи към този клан). Според друга хипотеза Мен-гу е много древно племе, рядко се споменава в източниците, но древните никога не са ги бъркали с племето Дада (татари).

Татарите упорито се биеха с монголите. Името на успешните и войнствени татари постепенно се превърна в събирателно име за цялата групаплемена, живеещи в Южен Сибир. Дългата и ожесточена конфронтация между татари и монголи приключи до средата на 12 век. победа на последния. Татарите са включени сред народите, завладени от монголите, а за европейците имената „монголи“ и „татари“ стават синоними.

Традиционни дейности на татарите и техните "курени". Основните занимания на монголите са ловът и скотовъдството. Племената на монголските пастири, които по-късно изиграха толкова важна роля в световната история, живееха на юг от езерото Байкал и до планината Алтай. Основната ценност на степните номади бяха стада от хиляди коне.
Самият начин на живот и местообитание вдъхнаха на монголите издръжливост, постоянство и способност лесно да издържат на дълги преходи. Монголските момчета са били научени да яздят коне и да боравят с оръжия в ранна детска възраст. Вече тийнейджърите бяха отлични ездачи и ловци. Не е изненадващо, че докато пораснаха, те станаха великолепни воини. Тежка природни условияи честите атаки от страна на недружелюбни съседи или врагове формират характеристиките, характерни за тези, които „живеят във филцови палатки“: смелост, презрение към смъртта, способност да се организират за защита или атака.
В периода преди обединението и завоеванието монголите са били в последния етап от племенната система. Те се скитаха в „курени“, т.е. родови или племенни обединения, наброяващи от няколкостотин до няколко хиляди души. С постепенното разпадане на родовата система от „курените” се отделят отделни фамилии „айли”.

Възходът на военното благородство и отряд. Главна роляВ социалната организация на монголските племена роля играят народните събрания и съветът на племенните старейшини (курултай), но постепенно властта се съсредоточава в ръцете на нойони (военачалници) и техните воини (нукери). Успешните и минни нойони (които в крайна сметка се превърнаха в ханове) с техните верни нукери се извисяваха над по-голямата част от монголите - обикновени животновъди (ойрати).

Чингис хан и неговата "народна армия". Обединяването на различни и враждуващи племена беше трудно и Темуджин най-накрая трябваше да преодолее съпротивата на упоритите ханове с „желязо и кръв“. Потомък на благородно семейство, според монголските стандарти, Темуджин преживя много в младостта си: загубата на баща си, отровен от татарите, унижение и преследване, плен с дървен блок около врата, но той издържа всичко и устоя начело на велика империя.

През 1206 г. курултаят провъзгласява Темуджин за Чингис хан.

Завоеванията на монголите, които удивиха света, се основаваха на въведените от него принципи на желязна дисциплина и военен ред. Монголските племена бяха споени от своя водач в орда, единна „народна армия“. всичко обществена организацияна степите е построен на базата на „Великата яса“, въведена от Чингис хан - гореспоменатия кодекс от закони. Отрядът от нукери се трансформира в лична гвардия (кишкитенов) на хана, наброяваща 10 хиляди души; останалата част от армията беше разделена на десетки хиляди („тъмнина” или „тумени”), хиляди, стотици и десетки бойци. Всяка част се ръководеше от опитен и умел военачалник. За разлика от много европейски средновековни армии, армията на Чингис хан изповядва принципа на назначаване на военни лидери в съответствие с личните заслуги. За бягството на един воин от дузина от бойното поле бяха екзекутирани всички десет, за бягството на дузина бяха екзекутирани сто и тъй като десетките се състояха по правило от близки роднини, ясно е, че моментът страхливостта може да доведе до смъртта на баща или брат и се случва изключително рядко. Най-малкото неспазване на заповедите на военните лидери също се наказваше със смърт. Законите, установени от Чингис хан, също засегнаха гражданския живот.

Въоръжение на монголо-татарски воини

Принципът „войната се храни сама“. При набиране за армията всеки десет палатки е бил длъжен да излъчи от един до трима бойци и да им осигури храна. Никой от войниците на Чингис хан не получавал заплата, но всеки от тях имал право на дял от плячката в завладените земи и градове.

Естествено, основният клон на армията сред степните номади беше кавалерията. Нямаше конвои с нея. Воините взеха със себе си два кожени меха с мляко за пиене и глинен съд за готвене на месо. Това направи възможно придвижването много бързо за кратко време. дълги разстояния. Всички нужди се осигуряват от завладените територии.
Оръжията на монголите бяха прости, но ефективни: мощен, лакиран лък и няколко колчана със стрели, копие, извита сабя и кожена броня с метални пластини.

Монголските бойни формирования се състоят от три основни части: дясно крило, ляво крило и център. По време на битката армията на Чингис хан маневрира лесно и много умело, използвайки засади, диверсионни маневри, фалшиви отстъпления с внезапни контраатаки. Характерно е, че монголските военачалници почти никога не водеха войски, а ръководеха хода на битката, било от командна височина, било чрез своите пратеници. Така се запазиха командните кадри. По време на завладяването на Русия от ордите на Бату монголо-татарите загубиха само един Чингисид - хан Кулкан, докато руснаците загубиха всеки трети от Рюриковичите.
Преди началото на битката беше извършено щателно разузнаване. Много преди началото на кампанията монголските пратеници, маскирани като обикновени търговци, разбраха размера и местоположението на вражеския гарнизон, хранителните запаси и възможните пътища за подход или отстъпление от крепостта. Всички маршрути на военни кампании бяха изчислени от монголските командири предварително и много внимателно. За по-лесно общуване бяха построени специални пътища със станции (ями), където винаги имаше резервни коне. Такава „конна щафета“ предава всички спешни заповеди и инструкции със скорост до 600 км на ден. Два дни преди всеки марш, отряди от 200 души бяха изпратени напред, назад и от двете страни на планирания маршрут.
Всяка нова битка носеше нов военен опит. Особено много даде завладяването на Китай.

Рисунка от Михаил Горелик.

Откъс от обзорна статия на ориенталист, изследовател на историята на оръжията, изкуствовед Михаил Горелик - за историята на монголската броня.Авторът на повече от 100 научни труда почина преди почти точно една година. Той посвещава значителна част от научната си дейност на изучаването на военното дело на древните и средновековни народи на Евразия.

Източник - Горелик М. В. Ранна монголска броня (IX - първата половина на 14 век) // Археология, етнография и антропология на Монголия. Новосибирск: Наука, 1987.

Както е показано в последните трудове (18), основните компоненти на монголския средновековен етнос са мигрирали в Монголия, преди това заета главно от турците, от региона на Южен Амур и Западна Манджурия през 9-11 век, измествайки и частично асимилирайки своите предшественици. В началото на 13в. при Чингис хан почти всички монголоезични племена и омонголизираните турци, тунгуси и тангути са консолидирани в една етническа група Централна Азия.

(Крайният изток на Евразия, претенциите към които монголите така и не успяха да реализират: Япония)

Непосредствено след това, през първата половина на 13 век, гигантските завоевания на Чингис хан и неговите потомци разширяват неизмеримо територията на заселване на монголската етническа група, докато в покрайнините процесът е в ходвзаимна асимилация на пришълци и местни номади - тунгусо-манджури на изток, тюрки на запад, като във втория случай в езиково отношение тюрките асимилират монголите.

Малко по-различна картина се наблюдава в сферата на материалната и духовна култура. През втората половина на 13в. Заражда се културата на Чингизидската империя с цялото си регионално многообразие, обединено в социално-престижни проявления – костюм, прическа (19), бижута (20) и, разбира се, военна екипировка, особено броня.

Да разберем историята Монголска броняТрябва да се изяснят следните въпроси: традициите на бронята на Амур през 8-11 век, Забайкалия, Монголия, Югозападна Централна Азия и Алтаево-Саянските възвишения до 13 век, както и номадите от Източна Европа и Транс -Urals от същия период.

За съжаление няма публикувани материали за бронята от интересуващия ни период, който е съществувал на територията на Външна Монголия и Северозападна Манджурия. Но за всички останали региони е публикуван доста представителен материал. Доста широкото разпространение на метална броня е показано от находките на бронирани плочи в района на Северен Амур (21) (виж фиг. 3, 11-14), в съседство с първоначалното местообитание на монголите, в Забайкалия (22) (виж фиг. 3, 1, 2, 17, 18), където кланът на Чингис хан е бродил от периода на преселване. Малко, но поразителни находки идват от територията на Си-Ся (23) (виж фиг. 3, 6-10), много останки от киргизки черупки (24) са открити в Тува и Хакасия.

Синцзян е особено богат на материали, където находките на предмети (виж фиг. 3, 3-5) и особено изобилието от изключително информативна живопис и скулптура позволяват изключително пълно и подробно да се представи развитието на бронята тук през втората половина на от 1-во хилядолетие (25), и не само в Синцзян, но и в Монголия, където се намира центърът на първите каганати на тюрките, уйгурите и киданите. По този начин можем спокойно да кажем, че монголите от 9-12 век. беше добре познат и те използваха метална ламелна броня доста широко, да не говорим за броня от твърда и мека кожа.

Що се отнася до производството на броня от номади, които според убеждението (или по-скоро предразсъдъците) на много изследователи не са в състояние да я направят сами в голям мащаб, примерът на скитите, в чиито погребения са стотици брони намерени (26), саките, които за кратко време усвоиха своето масово производство и създаването на оригинален комплекс от защитни оръжия (27), сянби (един от предците на монголите), чиито скулптурни изображения на мъже-ат -оръжията на бронирани коне запълват погребенията в Северен Китай и накрая тюркските племена, които донесоха оригиналната ламеларна броня в средата на 1-во хилядолетие, включително и кон, в Централна Европа (тя беше заимствана от германците, славяните и византийците )(28) - всичко това предполага, че номадите, предвид военната необходимост, са можели да произвеждат достатъчно количествоброня от метал, да не говорим за кожа.

Образец на скитска броня от известния златен гребен от могилата Солоха.

Между другото, етиологичната легенда на монголите (както и на турците) ги характеризира именно като майстори на желязо, най-почетната им титла е дархан, както и името на основателя на държавата - Темуджин, което означава майстори на железарството (29).

Оборудване на монголите с отбранителни оръжия през последните десетилетия на 12-ти - първите десетилетия на 14-ти век. може да се определи, макар и много приблизително, от писмени източници.

Лубчан Данзан в „Алтан Тобчи” разказва следната история: веднъж Темуджин, още преди да създаде държавата, бил нападнат по пътя от 300 татари. Темуджин и неговите воини побеждават вражеския отряд, „убиват сто души, пленяват двеста... отвеждат сто коня и 50 снаряда“ (30). Едва ли 200 пленници са били откарани пеша и съблечени - щеше да е достатъчно да им вържат ръцете и да завържат поводите на конете им за въртящите се моменти.

Следователно, сто пленени коня и 50 снаряда принадлежат на 100 убити. Това означава, че всеки втори воин е имал черупка. Ако такава ситуация се случи в обикновена схватка от времето на проблемите в дълбините на степите, тогава в ерата на създаването на империя, огромни завоевания и експлоатация на производствените ресурси на градовете, оборудването с отбранителни средства оръжията трябваше да се увеличат.

Така Насави съобщава, че по време на щурма на града „всички татари облякоха бронята си“ (31) (а именно снаряди, както ни обясни преводачът на текста З. М. Буниятов). Според Рашид ад-Дин, оръжейниците при хулагуидския хан Газан са доставяли на държавните арсенали 2 хиляди и при добра организация 10 хиляди пълни комплекта оръжия, включително защитни, годишно, а в последния случай оръжия в големи количества също бяха достъпни за свободна продажба. Факт е, че до края на 13в. Имаше криза в кар-хане - държавни фабрики, където стотици занаятчии, събрани от монголските ханове, работеха в полуробски условия.

Разпускането на занаятчиите, подчинени на определена квота за доставки в хазната, за безплатна работа на пазара, веднага даде възможност да се увеличи няколко пъти производството на оръжия (вместо да разпределят оръжия от арсенали, на войниците бяха дадени пари, за да ги купят на пазара) (32). Но в началото, през епохата на завоеванието, организацията на кархане, основана на експлоатацията на занаятчии, заловени в райони с уседнало население, би трябвало да има голям ефект.

Монголската обсада на Багдад през 1221 г

За монголите от 13 век. възможно е да се екстраполират данни за ойратите и халхините от 17-ти и началото на 18-ти век. Монголско-ойратските закони от 1640 г. говорят за бронята като обичайна глоба: от суверенни принцове - до 100 парчета, от по-малките им братя - 50, от неуправляващи принцове - 10, от длъжностни лица и княжески зетьове, стандарт носачи и тръбачи - 5 , от телохранители, воини от категориите лубчитен (“оръженосец”), дуулгат (“шлемоносец”), дегелей хуякт (“тегилейник” или “носител на тегилей и метална броня”), както и като обикновени хора, ако последните имат броня, - 1 бр.(33) Броня - черупки и шлемове - появяват се като част от сватбата, трофеи, били са обект на кражба, награждавали са се, за черупката спасила от огън и вода собственика даде кон и овца (34).

Производството на броня в степни условия също е отбелязано в законите: „Всяка година от 40 палатки 2 трябва да правят броня; ако не го направят, тогава ще бъдат глобени с кон или камила“ (35). ). По-късно, почти 100 години по-късно, на езерото. Тексел от местна руда, която самите Ойрати отдавна са добивали и топили в ковачници в гората, те са получавали желязо, правели саби, броня, броня, шлемове, имали около 100 занаятчии там, както писах за това Кузнецкият благородник Сорокин , който беше в ойратски плен (36).

Освен това, както каза една ойратска жена на съпругата на руския посланик И. Унковски, „цялото лято те събират до 300 или повече жени от всички улуси в Урга до контайша и след цяло лято, за собствените си пари, шият куяци и дрехи в ризници, които изпращат на войската.” (37). Както виждаме, в условията на номадска икономика простите видове броня са направени от неквалифицирани работници, сложните - от професионални занаятчии, от които имаше доста, а в епохата на Чингис хан, като например, скитащият ковач Чжарчиудай-Ебуген, слязъл при хана от планината Бурхан-Халдун (38) . Европейските източници от 13-ти век постоянно говорят за монголската броня като за нещо обичайно (има предвид самото приложение) (39)

А. Н. Кирпичников, който пише за слабостта на отбранителните оръжия на татаро-монголите, се позовава на информация от Рубрук (40). Но този очевидец е пътувал в мирно време и освен това, отбелязвайки рядкостта и чуждия произход на металната броня на монголите, небрежно споменавайки бронята им, изработена от кожи сред другите оръжия, той открои само екзотичната, според него, броня, изработена от твърда кожа (41). Като цяло Рубрук беше изключително невнимателен към военните реалности, за разлика от Плано Карпини, чийто подробни описанияса първокласен източник.

Основният визуален източник за изследване на ранните монголски доспехи са иранските миниатюри от първата половина на 14 век. В други произведения (42) показахме, че в почти всички случаи миниатюрите изобразяват чисто монголски реалности – прическа, костюми и оръжия, поразително различни от тези, които сме виждали в мюсюлманското изкуство до средата на 13 век и съвпадащи в детайли с реалности в образите на монголите в китайската живопис от епохата Юан.

монголски воини. Рисунка от картина Юан.

В последния обаче практически няма бойни сцени, но в произведения с религиозно съдържание (43) воините са изобразени в броня, различна от традиционната Сун, с черти на лицето, напомнящи на „западните варвари“. Най-вероятно това са монголски воини. Нещо повече, те приличат на монголците от картината „Приказката за монголското нашествие“ („Moko surai ekotoba emaki“) от императорската колекция в Токио, приписвана на художника Тоса Нагатака и датираща приблизително от 1292 г. (44).

Фактът, че това са монголци, а не китайци или корейци от монголската армия, както понякога се смята (45), се доказва от националната монголска прическа на някои воини - плитки, подредени в пръстени, падащи на раменете.

- на ARD.

=========================================

Бележки

18 Kyzlasov L. R. Ранните монголи (към проблема за произхода на средновековната култура) // Сибир, Централна и Източна Азия през Средновековието - Новосибирск, 1975; Кичанов E.I. Монголите през VI - първата половина на XII век. // Далечният изток и съседните територии през Средновековието - Новосибирск, 1980 г.

16 Горелик М. В. Монголи и огузи в миниатюрата на Тебриз от 14-15 век // Mittelalterliche Malerei im Orient.- Хале (Заале), 1982.

20 Крамаровски М. Г. Торевтика на Златната орда от XIII-XV век: Автореферат. дис. ...канд. ист. Науки - Л., 1974.

21 Деревянко Е. И. Троицко гробище - Табл. I, 1; III. 1-6; XV,7, 8, 15-18 и др.; Медведев В. Е. Средновековни паметници... - Фиг. 33, 40; таблица. XXXVII, 5, 6; LXI et al.; Ленков В. Д. Металургия и металообработка... - Фиг. 8.

22 Асеев И. В., Кирилов И. И., Ковычев Е. В. Номадите на Забайкалия през Средновековието (въз основа на гробни материали) - Новосибирск, 1984 г. - Табл. IX, 6, 7; XIV, 10,11; XVIII, 7; XXI, 25, 26; XXV, 7, 10, I-

23 Янг Хонг. Сборник статии...- Фиг. 60.

24 Сунчугашев Я. И. Древната металургия на Хакасия. Епохата на желязото - Новосибирск, 1979 г. - Табл. XXVII, XXVIII; Худяков Ю. В. Въоръжение...-Таблица. X-XII.

23 Горелик М. В. Въоръжение на народите...

26 Черненко Е. В. Скитски доспехи - Киев, 1968 г.

27 Горелик M.V. Saki броня // Централна Азия. Нови паметници на културата и писмеността - М., 1986.

28 Тордман В. Броня...; Gamber O. Kataphrakten, Clibanarier, Norman-nenreiter // Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen in Wien.- 1968.-Bd 64.

29 Кичанов Е. И. Монголи...- С. 140-141.

30 Лубсан Данзан. Алтан тобчи (“Златната легенда”) / Прев. Шастина Н. А. - М., 1965. - С. 122.

31 Шихаб ад-Дин Мохамед ан-Насауи. Биография на султан Джалалад-Дин Манкбърни / Прев. 3. М. Буниятова - Баку, 1973 г. - С. 96.

32 Рашид ад-Дин. Сборник хроники / Прев. А. Н. Арендс - М. - Л., 1946. - Т. 3. - С. 301-302.

33 Техният цааз („велик кодекс“). Паметник на монголското феодално право от 17 век/транслитерация, прев., въведение. и коментирайте. Дюликова С. Д. - М., 1981. - С. 14, 15, 43, 44.

34 Пак там – стр. 19, 21, 22, 47, 48.

35 Пак там - стр. 19, 47.

36 Виж: Златкин И. Я. История на Джунгарското ханство.- М., 1983.-С. 238-239.

37 Пак там - стр. 219.

38 Козин А. Н. Тайна легенда - М. - Л., 1941. - Т. 1, § 211.

39 Матузова В. И. Английски средновековни източници от 9-13 век - Москва, 1979. - С. 136, 137, 144, 150, 152, 153, 161, 175, 182.

40 Кирпичников А. Н. Староруско оръжие. Vol. 3. Броня, комплекс от военно оборудване от 9-13 век. // SAI E1-36.- Л., 1971.- С. 18.

41 Пътешествия до източните страни на Плано Карпини и Рубрук / Пер.И. П. Минаева - М., 1956. - С. 186.

42 Горелик М. В. Монголи и огузи...; Горелик М. Ориенталски доспехи...

43 Мъри Дж. К. Представления на Харити, Майката на демоните и темата за „Повишаване на целите-вой“ в китайската живопис // Artibus Asiae.- 1982.-V. 43, N 4.- Фиг. 8.

44 Бродски В. Е. Японско класическо изкуство. - М., 1969. - С. 73; Heissig W. Ein Volk sucht seine Geschichte. - Дюселдорф - "Wien, 1964. - Gegentiher S. 17.

45 Търнбул С. Р. Монголите.- Л., 1980.- С. 15, 39.

справка

Михаил Викторович Горелик (2 октомври 1946 г., Нарва, ЕССР - 12 януари 2015 г., Москва) - изкуствовед, ориенталист, изследовател на историята на оръжията. Кандидат по история на изкуството, старши научен сътрудник в Института по ориенталистика на Руската академия на науките, академик на Академията на изкуствата на Република Казахстан. Автор на повече от 100 научни труда, той посвещава значителна част от научната си дейност на изучаването на военното дело на древните и средновековни народи на Евразия. Изигран голяма роляв развитието на художествената научна и историческа реконструкция в СССР, а след това и в Русия.

И ако до средата на 14-ти век в източната част на Чингисидската империя не са настъпили промени в сабите, тогава в районите на залеза - Южен Урал, Поволжието, Семиречието и Иран се формира свой собствен тип сабя. Отличава се с много дълго острие, което с времето става по-извито и по-широко. Отличителна черта, например, на така наречените „черказки“ саби беше пръстът, който се сближаваше в фасетиран байонет.

Бойните ножове и брадви бяха много популярни оръжия. Височината на такъв нож достига 40 см. Обикновено декорацията на ножа е подобна на декора на дълги остриета.

Ориз. 15. Тежко въоръжен монголски войн. Той е облечен в комбинирана броня с кройка „роба“, която комбинира принципите на ламеларна и ламинарна броня. Черупката е сглобена от редуващи се ивици. Едната е съставена от тесни бронирани плочи (а), другата се състои от широки кожени ленти, залепени на няколко слоя и зашити (б). Кожените части са лакирани и боядисани с червена боя, металните части са полирани. Черупката се увива около предната част. Ръцете са покрити до лактите с рамене (c). Шлемът (g), който воинът държи в ръката си, е с висока сфероконична форма. Украсена е с апликирани странични пластини (с фигурно изрязване) (д). Aventail - тип верижна поща (e). Защитното въоръжение се допълва от щит (g), изработен от гъвкави пръти - те са свързани с непрекъснат сноп от нишки. В центъра на щита - метално умбо (h). Далекобойните оръжия са представени от лък(ове) и стрели с масивни върхове. Долният край на лъка (k), прикрепен отляво към специален колан (l), е насочен напред, за да не пречи на конната езда. Средните и близки бойни оръжия включват копие (m), палмово дърво (n) (показва се само върхът без дръжката), извита сабя (o), брадва с чук на приклада (p), брадва с кръгло острие (p), боздуган (s), шестоъгълник (t), кама (y) и нож (f). XIII-XIV век Реконструкция по материали от Монголския исторически музей, Историческия музей в Бийск, миниатюрите в Табриз, MA IAET SB RAS.

Фиг. 16. Сред антиките от югоизточната част на европейската част на страната понякога се срещат сфероконични шлемове с шпил и железни маски за лице, изобразяващи лица с кукасти носове с капковидни очи, широки вежди и извити нагоре мустаци. По отношение на тези констатации са изразени различни мнения. Някои изследователи смятат, че тези предмети са били фалшиви и не са били използвани в битка, други ги свързват с оръжейната традиция на Древна Рус и номадите от Източна Европа. През последните години М. В. Горелик успя да докаже, че шлемовете с железни лица трябва да бъдат свързани с монголите. Антропологичният тип, който предава металното лице, отразява „древния алтайски идеал на героичния съпруг“, който „продължава в Азия, въпреки промяната на народите, езиците и расите, непроменен от 5-ти век“. пр.н.е д. до 15 век н. д." В битка, според него, „тези каски направиха изключително неприятно впечатление на врага“. И въпросът е не само в „мъртвото“ метално лице, гледащо врага с живи очи, но и във факта, че извънземен антропологичен тип може да изглежда заплашително. Древните писатели подчертават отблъскващото впечатление, което монголоидният външен вид на хуните прави на кавказките римляни. За много коренни народи на Северна Азия, принадлежащи към монголоидната раса, същите емоции бяха предизвикани от срещи с европейци, които те наричаха хора с птичи очи и носове. Декоративните шлемове с маски не бяха обикновени оръжия и принадлежаха на военни лидери, които трябваше да се открояват сред своите подчинени и да изглеждат безстрастни и уверени във всяка ситуация. XIII-XIV век

Очевидно брадвите не са били много популярни сред монголите, въпреки че Плано Карпини ги поставя в списъка на оръжията, необходими за монголския воин. Те са разделени на няколко вида. Някои много напомняха на съвременните дърводелски очни брадви - само че без брада и без удължен настрани приклад. Други - с чук на задната част - вече са били срещани в киргизкия боен арсенал. Трети бяха прикрепени към дръжката с помощта на дръжка и имаха заоблено острие във формата на сектор. Според М. В. Горелик такива брадви трябва да се класифицират като метателни оръжия. Най-вероятно те не са били бойни, но са предоставили информация за социалния статус на собственика - като малките брадви, носени от камбаните - великите херцогски и кралски бодигардове и оръженосци от 14-17 век. Вероятно затова находките на такива брадви са рядкост.

На бойното поле са използвани и древни, изпитани във времето боздугани. Техните изображения не са рядкост сред персийските миниатюри, а археолозите са се натъкнали и на железни накрайници във формата на сплескана топка.

Такава топка беше прикрепена към дълга дръжка, снабдена с примка за колан, през която се прокарваше ръката. В бъдеще - с цел повишаване на ефективността - гладка ударна частдопълнени от ръбове и специални ребра-остриета. Такъв дизайн с много остриета се наричаше „шестопер“ или „пернач“ в руските отряди.

Основното средство за близък бой сред монголските нукери бяха извити саби. Хладните оръжия, като най-ценни, са били много ценени от бойците, предавани са от ръка на ръка и по наследство - това обяснява факта, че археолозите ги намират рядко. Дори оръжията на други хора бяха внимателно събрани и отнесени от победителите. А на завладените земи, както тъжно отбелязва Плано Карпини, останали само „безброй глави и кости на мъртви хора, лежащи в полетата“. Самите монголски остриета бяха леко извити и снабдени с пластинчат кръст. Дръжките бяха разположени под лек ъгъл спрямо острието или подобно Японски мечове, сякаш продължавайки неговата линия. Оръжията с остриета са използвани предимно от най-богатите воини.

Nuker(в превод от монголски, приятел) - воин в служба на феодализираното благородство през 12-13 век в Монголия; по-късно васали на едрите феодали. През XIV-XX век този термин започва да се използва сред народите на Западна и Централна Азия в значението на „слуга“.

Отбранителните оръжия сред монголите станаха широко разпространени. Дори се предполага, че всички монголски воини са били тежко въоръжени, защото са имали надеждна метална и кожена броня. Според схемата на производство те са разделени на няколко вида. Това са познатите ни ламелни доспехи, бригандини, едропластови, ламинарни и комбинирани доспехи. Детайлите на ламеларната броня почти не се различаваха от тези, които защитаваха телата на воини в Южен Сибир и Централна Азия през ранното средновековие. Бронята с големи плочи беше сглобена от стоманени правоъгълници и квадрати с милиметрова дебелина, занитени в хоризонтални редове към колани, които след това бяха вързани в един лист. „Подсилените“ колани бяха подредени на нива един над друг. В друга версия бронираните плочи са занитвани към тъкан или кожена основа. При направата на бригантини се облицоваше с метал вътрешна странаброня Ламинарната броня е направена от широки кожени ленти, обикновено залепени заедно на няколко слоя и зашити. По-късно, през 15 век, принципът на свързване на лентите ще се промени: те вече няма да бъдат вързани една за друга, а ще започнат да се изковават от желязо и да се занитват към междинни свързващи колани, разположени от вътрешната страна. Комбинираните черупки бяха последователно редуване на ламинарни и ламеларни комплекти. Кожените черупки бяха лакирани и боядисани със зелени, розови, червени, оранжеви бои, а също и украсени с декоративна бродерия. Металните черупки били или боядисани с мастило, или, напротив, полирани до блясък, така че „човек да може да види лицето си в тях“. Трябва да се отбележи, че подобно полиране съкрати експлоатационния живот на бронята, но естетиката надделя над целесъобразността. Мекият метал на бронята беше изкован в сглобено състояние, ръбовете на плочите бяха плътно притиснати един към друг и повърхността стана твърда поради повърхностно втвърдяване.

По своята кройка монголските доспехи приличаха на дълъг кафтан с цепка отзад чак до сакрума с лопатки, достигащи до лактите. Имаше и такива, които приличаха на кираса, свързани с колани с гайтани и набедреници - вид, познат ни от хуно-сарматско време. Подобна броня, сглобена от твърди материали, се наричаше „khuyag“ и „khudesutu khuyag“ от монголските воини, което означаваше пробита черупка, зашита с колани.

Подробно описание на този тип монголска ламелна броня от 13 век е оставено от Плано Карпини.

Според това описание монголската броня се състои от четири части. Нагръдникът защитава предната част на тялото от врата до бедрата и е проектиран, като се вземе предвид човешката анатомия („според позицията на човешкото тяло“). От рамото до подмишниците тя покриваше гърдите с правоъгълно острие, а отдолу, разширявайки се в двете посоки, покриваше страните („приляга кръгло около тялото“). На гърба се поставяше парче с подобна форма, което се свързваше със закопчалки към лигавника отстрани. На раменете двете части бяха прикрепени една към друга с катарами и железни дъги, които обикаляха тялото като ремъци. Дълги раменни подплънки, прикрепени към същите арки, се носеха на ръцете от рамото до ръката, а правоъгълни предпазители за краката се носеха на краката, продължавайки нагръдника отдолу.

Вариантите на този тип бойно облекло се различават по дължината и формата на частите. В допълнение, композитният характер на бронята позволяваше тя да бъде използвана частично.

Бронята, подобна на роба, също позволяваше отклонения от основния шаблон. Някои бяха с дълги поли, до глезена, други бяха с къси (нещо средно между сако и сако с къс ръкав), а трети бяха с дълги рамене, чак до ръцете. Обикновено мантиите, направени в правоъгълна или фигурна форма, подобна на дървесен лист, достигаха само до лактите. От 14-ти век дизайнът им се променя. Ламелните и ламинарните листове са нещо от миналото. Сега мантиите са тесни метални ленти, занитени с хоризонтални первази върху няколко вертикални колана. Коланите са завързани за изпъкнали ковани пластини, поставени на раменете на воина.

Ориз. 17. Ето как може да е изглеждал монголски воин от 15-16 век. За защита на тялото той използва бригандин (а), който се използва от 14 век. става основен вид бронезащита. Шлемът (b), запазвайки сфероконична форма, е изцяло изкован от едно парче желязо. Авентейлът (c) е изработен от дебела кожа, подплатен с филц и ватиран със здрав конец. Меле оръжията изобразяват брадва (d), сабя (d), чиято дръжка продължава линията на острието.

Това устройство позволяваше да се удря с две ръце. Лъковете и стрелите, в съответствие с номадската мода, се носят в специални калъфи (e), изработени от кожа и украсени с апликирани плаки и щампи. Комплектът оръжия се допълва от копие (g) с широк връх и отворена втулка и къс нож(h), вдлъбнат до дръжката в дървена ножница. Реконструкция въз основа на находки в Ачинско-Мариинския басейн и северозападна Монголия.

Ориз. 18. Тази леко извита сабя, открита в Кузнецкия басейн, има пробивна част с две остриета, специално проектирана за ефективно пробиване на мека многопластова филцова броня, която не може да бъде срязана от режещ удар. Въпреки широко разпространеното вярване, че такива остриета са предназначени да се бият с враг в твърда, включително метална броня, е малко вероятно те да могат да пробият ламеларна броня. Под мерника на острието се вижда метална скоба с дълъг край, спуснат по протежение на острието. Имаше за цел да закрепи плътно оръжието в ножницата и да го предпази от повреда от режещата част. XII-XIV век NCM

Ориз. 19, а-в. Размерите на тези три върха - монголски (a), киргизки (b) и Xiongnu (c) показват колко се е увеличила силата на метателното оръжие от времето на Атила до епохата на Чингис хан. а - XIII-XIV век. Горни Алтай, разкопки на Н. В. Полосмак, МА ИАЕТ СО РАН; b - VIII-X век. Минусинска котловина, Находка; в разрушено погребение, МА ИАЕТ СО РАН; c - рубеж на ерата, Горни Алтай, разкопки на Н. В. Полосмак, MA IAET SB RAS.

"Сибирски оръжия: от каменната ера до средновековието." Автор: Александър Соловьов (кандидат на историческите науки, старши научен сътрудник в Института по археология и етнография на Сибирския клон на Руската академия на науките); научен редактор: академик V.I. Молодин; художник: M.A. Лобирев. Новосибирск, 2003