Снайперская винтовка СВД с деревянными прикладом и цевьем, оптическим прицелом ПСО-1

Снайперская винтовка СВДМ с пластмассовыми прикладом и цевьем, оптическим прицелом ПСО-1

	Тактико технические характеристики СВД Калибр .......................................................................7,62 мм Патрон ..................................................................7,62 х 53 R Масса оружия с магазином и прицелом ПСО-1 ...........4,52 кг Длина без штыка ......................................................1225 мм Длина ствола ..............................................................620 мм Начальная скорость пули ..........................................830 м/с Боевая скорострельность ................................30 выстр./мин Прицельная дальность СВД с оптическим прицелом ............................................1300 м с открытым прицелом ..............................................1200 м Емкостьмагазина .................................................10 патронов

Вплоть до начала 1960-х годов на вооружении Советской Армии оставалась 7,62-мм магазинная снайперская винтовка обр. 1891/30 г. Между тем качественные изменения в военном деле и опыт локальных войн поставили ряд новых требований к снайперскому вооружению. Наступил новый этап развития снайперских винтовок - теперь специально разрабатывались и изготавливались все элементы комплекса «оружие-патрон-прицел». В 1958 г. Главное артиллерийское управление Министерства обороны выдало тактико-техническое задание на разработку 7,62-мм самозарядной снайперской винтовки. Главными конкурентами оказались ижевский конструктор Е. Ф. Драгунов и ковровский А. С. Константинов, свои образцы представили также С. Г. Симонов и конструкторский коллектив М. Т. Калашникова. Представленная Драгуновым в 1959 г. опытная винтовка ССВ-58 первой «уложилась» в жесткие требования по кучности, предъявленные военными, затем появился доработанный вариант ССВ-61. После долгих сравнительных испытаний образцов Драгунова и Константинова, в 1963 г. на вооружение была принята «7,62-мм снайперская винтовка Драгунова» (СВД, индекс 6В1).
Разработку 7,62-мм снайперского патрона провели в НИИ-61 В. М. Сабельников, П. Ф. Сазонов и В. Н. Дворянинов. Патрон принят на вооружение позже самой винтовки - в 1967 г. - и получил индекс 7Н1. Оптический прицел ПСО-1 разработан А. И. Овчинниковым и Л. А. Глызовым.
Технологию изготовления высокоточного ствола винтовки отработал И. А. Самойлов. Нередко упоминается сходство системы СВД с автоматом АК, а именно: автоматика с газовым двигателем с отводом пороховых газов через боковое отверстие в стенке ствола; запирание поворотом затвора, страгивание гильзы при отпирании затвора, похожая форма затвора; ударный механизм куркового типа с такой же формой боевой пружины; флажковый неавтоматический предохранитель двойного действия. Но куда более интересны отличия СВД, связанные со «снайперскими»» задачами и делающие ее самостоятельной системой. Затворная рама СВД не объединена с газовым поршнем - поршень и толкатель выполнены как отдельные детали с собственной возвратной пружиной и возвращаются в переднее положение после отброса рамы назад («короткий ход поршня»). Движение автоматики «раскладывается» на последовательные движения отдельных деталей и растягивается во времени, уменьшается общая масса совместно движущихся деталей. Все это повышает плавность работы автоматики, сглаживает импульсные нагрузки. Газоотводный узел снабжен газовым регулятором для приспособления автоматики к работе в затрудненных условиях эксплуатации.
Затвор СВД имеет три симметрично расположенных боевых выступа, что делает запирание более надежным и уменьшает угол поворота затвора. Рукоятка перезаряжания расположена справа и выполнена заодно с затворной рамой. Сочетание сравнительно массивной затворной рамы с легким затвором обеспечивает надежную работы узла запирания. Ствольная коробка - фрезерованная. На дульной части ствола крепится щелевой пламегаситель.
Ударно-спусковой механизм обеспечивает только одиночный огонь и собран в отдельном корпусе. Оригинальной чертой является использование курка в качестве разобщителя шептала со спусковой тягой. Флажковый неавтоматический предохранитель при включении блокирует спусковой крючок и тягу и перекрывает вырез ствольной коробки.
Ложа СВД - разрезная. Вырез в прикладе и передняя его грань образуют пистолетную рукоятку. Рамочная форма приклада позволяет удерживать винтовку левой рукой при стрельбе с упора. На приклад крепится съемная «щека». «Щека» и затылок приклада не регулируются. Цевье образовано двумя симметричными накладками ствола с прорезями для лучшего и притом симметричного охлаждения ствола. Накладки имеют подпружиненное крепление на стволе, так что точка опоры цевья находится на оси канала ствола, и усилие со стороны поддерживающей руки не влияет на результаты стрельбы. К тому же когда при удлинении ствола (вызванного его нагревом) цевье смещается вперед, условия его закрепления не меняются, и не происходит смещения средней точки попаданий. В процессе производства при изготовлении приклада дерево заменили прессованной клееной фанерной плитой, а при изготовлении накладок - шпоном. Затем винтовка получила пластмассовые приклад и цевье из стеклонаполнениого полиамида черного цвета.
Питание - из двухрядного металлического коробчатого отъемного магазина секторной формы емкостью 10 патронов. Центр тяжести заряженной винтовки располагается над магазином, и расход патронов мало влияет на баланс оружия, а значит - на смещение средней точки попаданий. Для стрельбы кроме снайперского патрона 7Н1 (с пулей СИ и более жесткими допусками при изготовлении) применяются также винтовочные патроны 57-Н-223 с легкой обыкновенной пулей (ЛПС), 7Т2 с трассирующей пулей (Т-46). 7БЗ с бронебойно-зажигательной пулей (Б-32) и др.
Оптический прицел ПСО-1 (индекс 1П43) имеет кратность увеличения 4х, поле зрения 6% оборудован резиновым наглазником и выдвижной защитной блендой. Прицельная сетка включает основной угольник для стрельбы на дальности до 1000 м. дополнительные для дальностей 1100, 1200 и 1300 м. шкалу боковых поправок, а также дальномерную шкалу для определения дальности по видимой цели высотой 1,7 м (средний рост человека) с точностью до 50м.. Устройство подсветки сетки питается от батарейки, вставляемой в корпус. В поле зрения прицела вводится специальная люминесцентная пластина позволяющая обнаруживать источники ИК излучения.
В качестве вспомогательных используются механические прицельные приспособления - секторный прицел, насеченной на дальности до 1200 м, и регулируемая мушка с предохранителем.
Прицел ПСО-1 послужил основой для целого семейства оптических прицелов, включая ПСО-1 М2. Прицельные шкалы ПСО-1 М2 рассчитаны для стрельбы на дальности от 100 до 1300 м. Масса прицела - 0,58 кг, кратность увеличения - 4х, поле зрения - 6°.
В 1989 г. появился прицел 1П21 массой 1,25 кг (тема опытно-конструкторской работы «Минута», он же «прицел снайперский панкратический» ПСП-1). Прицел отличается переменной кратностью увеличения от Зх до 9x, его поле зрения - соответственно 6°11" - 2°23". Возможна подсветка сетки с регулировкой яркости. Прицел может использоваться на СВД.
Для рукопашного боя к винтовке может крепиться стандартный штык-нож 6Х4, хотя штык на снайперской винтовке - атрибут редкий и вряд ли нужный. Однако следует учесть, что СВД создавалась как снайперское оружие мелких подразделений, а это требовало предусмотреть ее применение и в ближнем бою.
Конструкция СВД в целом явилась довольно удачным компромиссом между «снайперскими» и «общими боевыми» требованиями. Стоит отметить также, что СВД стала одной из первых «армейских» винтовок, в дизайне которых явно проявились «спортивные» черты. Для 60-70-х годов XX века СВД обладала неплохой кучностью. Опыт показал, что СВД позволяет поражать малоразмерные цели на дальности до 800 м. По цели «грудная фигура» (500x500 мм) СВД надежно работает до 600 м, «головная фигура» (250x300 мм) - до 300 м.
Высокую популярность приобрела СВД во время боевых действий в Афганистане и Чечне - ее сравнительно высокая мощность оказалась весьма кстати в горных условиях. Практически ни один вид боя не обходился без активного участия снайперов, СВД с незначительными изменениями конструкции состоит на вооружении армий еще полутора десятка стран. Ее варианты выпускали» например, в Румынии, КНР, Ираке.
В судьбе СВД проявилось взаимовлияние спортивного, снайперского и охотничьего оружия. Созданная с использованием «спортивного» опыта, винтовка СВД е тою очередь послужила основой для охотничьих карабинов - ижевских серий «Медведь» (более не выпускается) и «Тигр» и тульского ОЦ-18.
СВД зарекомендовала себя надежным и мощным оружием, оставаясь много лет лучшей общевойсковой снайперской винтовкой. Однако расширение и усложнение задач, решаемых снайперами в современных военных конфликтах, потребовало дополнить СВД винтовкой со значительно улучшенной четкостью стрельбы т прицелом большей кратности увеличения.

Снайперская винтовка СВД С с прицелом ПСО 1, приклад откинут

Снайперская винтовка СВД С со сложенным прикладом, с прицелом ПСО 1

	Тактико технические характеристики СВД-C Калибр .........................................................................7,62 мм Патрон ....................................................................7,62 х 53 R Масса оружия с оптическим прицелом и магазином бе зпатронов ............................................4,68 кг Длина оружия: с откинутым прикладом, без штыка ........................1135 мм со сложенным прикладом .........................................875 мм Длина ствола ...............................................................565 мм Начальная скорость пули ............................................810 м/с Боевая скорострельность ..................................30 выстр./мин Прицельная дальность с оптическим прицелом ..............................................1300 м с механическим прицелом ..........................................1200 м Емкость магазина ..................................................10 патронов

Опыт локальных конфликтов - и. прежде всего, Афганской войны - указывал на необходимость принятия образца снайперского оружия, предназначенного для воздушно-десантных и десантно-штурмовых подразделений, и более компактного при транспортировке, на марше, при десантировании.
В 1995 г. на вооружение принята модификация 7,62-мм снайперской винтовки СВДС (снайперская винтовка Драгунова со складывающимся прикладом, индекс 6ВЗ). Постоянный приклад в ней заменен пластмассовой пистолетной рукояткой управления и легким, складывающимся вправо скелетообразным прикладом с пластмассовым плечевым упором. Приклад снабжен несъемной поворотной «щекой» и трубкой - для удержания приклада левой рукой при стрельбе с упора.
Пластмассовые накладки ствола аналогичны СВД. Складывание приклада не требует снятия оптического прицела. Конструкция механизма фиксации приклада в «боевом» положении обеспечивает жесткость фиксации и компенсацию износа деталей в ходе эксплуатации.
Усовершенствован газоотводный узел, изменен и укорочен пламегаситель. Встроенный в газоотводный узел регулятор поначалу был исключен для упрощения конструкции, но ныне СВДС предлагается в варианте с регулятором. Утолщены стенки ствола, что уменьшило его нагревание и колебания при выстреле. Усиление ствольной коробки повысило стабильность крепления оптического прицела.
Основной прицел - оптический ПСО-1М2. СВДС предназначена, прежде всего, для воздушно-десантных подразделений.
СВДС, как и базовая СВД,. может снабжаться съемной легкой сошкой, крепящейся впереди цевья.
«Ночные» модификации винтовки СВДС соответствует базовой СВД: - СВДСН1 - с ночным прицелом НСПУ;
- СВДСН2 - с ночным прицелом НСПУМ;
- СВДСНЗ - с ночным прицелом НСПУ-3.
Отметим что в 1992 г был представлен еще один «укороченный» вариант СВД для той же цели - винтовка ДСВ («десантная снайперская винтовка») с укороченным до 605 мм стволом, но она на вооружение принята не была.

Снайперская винтовка СВДС

В 1991 г. конструкторы завода "Ижмаш" произвели доработку снайперской винтовки СВД, в результате которой появился новый вариант СВДС. В отличие от СВД, СВДС имеет усовершенствованный газоотводный узел, пламегаситель, более массивный ствол. Несмотря на все положительные качества СВД не удовлетворяла требованиям воздушно-десантных войск по такому важному техническому параметру как общая длина винтовки.

Снайпер, выполняющий десантирование с парашютом, нагруженный снаряжением, не в состоянии был иметь при себе длинную снайперскую винтовку, из-за опасности быть травмированным или даже погибнуть при приземлении. Поэтому после приземления снайперу приходилось искать свое оружие, которое десантировалось отдельно. А с началом военных действий в Афганистане, среди военных пошел разговор о том, что СВД необходимо сделать еще более компактной, т.к. штатная винтовка плохо вписывалась в ограниченное пространство БМП.

С таким положением дел в столь высокомобильных войсках мириться было нельзя, и Главным артиллерийским управлением (ГАУ) были инициированы опытно-конструкторские работы по модернизации снайперской винтовки Драгунова с целью сокращения линейных размеров оружия. Работы по модернизации винтовки СВД проводились одновременно двумя конструкторскими группами. Сперва появились два рабочих варианта СВДС - снайперской винтовки Драгунова, складной. Один из них, со стволом 620 мм, получил индекс СВДС-А, т.е. "армейский". Другой со стволом, укороченным до 590 мм, назывался СВДС-Д - "десантный". Было принято решение оставить только десантный вариант с названием СВДС. Отошедший от активной конструкторской работы, Драгунов уже не смог довести проект по складной модификации. Эту работу завершил коллектив во главе с Азарием Ивановичем Нестеровым - опытнейшим конструктором, проработавшим к тому времени в ВПК около 40 лет.

В результате проведённых работ стало ясно, что требуемую длину винтовки в походном положении можно получить за счет некоторого сокращения длины ствола, применения складывающегося приклада и компактного пламегасителя. На этом этапе возникла задача - как сохранить кучность стрельбы из винтовки при изменении отдельных ее элементов? Необходимо было решить ряд важных проблем. Среди них: сокращение длины ствола с повышением его жесткости за счет увеличения наружного диаметра; разработка пламегасителя меньшей длины, но с сохранением эффективности пламегашения при выстреле и обеспечением параметров по уровню звукового воздействия на стрелка в пределах штатного пламегасителя; проектирование складывающегося приклада.

Наибольшую сложность среди вышеперечисленных работ представляла разработка складывающегося приклада с жесткостью, сравнимой с жёсткостью штатного приклада. Известно, что любое подвижное соединение двух деталей предполагает наличие в них зазоров и, соответственно, снижение жесткости соединения. Возникающее в момент выстрела от действия сил отдачи незначительное перемещение деталей и частей оружия приводит к изменению средней точки попадания и, в конечном счете, потере кучности.

После проработки нескольких компоновочных схем был выбран вариант узла крепления приклада с вертикальной осью шарнира и горизонтальным расположением фиксатора приклада. Приклад складывается на правую сторону ствольной коробки, что является более удобным для приведения приклада в боевое положение в сравнении с автоматом АК74М. Приклад выполнен из стальных труб с затыльником и упором щеки, изготовленными из полиамида. Упор щеки установлен на верхней трубе приклада и может поворачиваться на ней с возможностью фиксации в 2 положениях: верхнем – при стрельбе с использованием оптического прицела и нижнем - при стрельбе с использованием механического прицела.

Приклад СВДС складывается на правую строну ствольной коробки. Таким образом, при складывании приклада, нет необходимости в отделении оптического прицела. Удобнее становится размещение винтовки в укладке парашютиста при десантировании. Упор щеки может фиксироваться в двух положениях - для стрельбы с механическим прицельным приспособлением и оптическим прицелом. Для удобства обращения со снайперской винтовкой на марше, при десантировании и перевозке в различных видах боевой техники (БМП, БТР, вертолетах и других) приклад винтовки изготовлен из термопластмассы с несъемной щекой складывающимся на правую сторону. Для размещения узлов крепления приклада и пистолетной рукоятки ствольная коробка СВДС по сравнению с винтовкой СВД в задней части видоизменена. Небольшим изменениям подверглись корпус спускового механизма и спусковой крючок.

Для упрощения обслуживания винтовки в условиях боевой обстановки режим работы газоотводного устройства был оптимизирован, что позволило исключить из конструкции регулятор газового двигателя. Проведенные исследовательские работы по поиску и отработке конструкции пламегасителя с небольшими линейными размерами привели к выбору варианта, не уступающему штатному пламегасителю как по степени пламегашения, так и по уровню величины звукового давления на органы слуха стрелка. Винтовка оснащена механическим (открытым), оптическим прицелом (ПСО-1М2) или ночными прицелами: НСПУМ (СВДСН2) или НСПУ-3 (СВДСН3). Снайперская винтовка Драгунова с приставкой «С» по своим массогабаритным показателям опередила другие армейские (в том числе иностранные) снайперские аналоги.

Как и СВД, на Западном пространстве СВДС считается винтовкой улучшенного боя, а не снайперской (высокоточной винтовкой для снайперов-профессионалов), то есть марксманской винтовкой - оружием пехотного снайпера («марксмана»), занимающим промежуточное положение между обычным стрелковым оружием и более тяжёлыми высокоточными снайперскими винтовками с продольно скользящим поворотным затвором.

Технические характеристики винтовки СВДС

• Калибр: 7,62×54R
• Длина оружия: 1135/875 мм
• Длина ствола: 565 мм
• Ширина оружия: 88 мм
• Высота оружия: 175 мм
• Масса без патронов: 4,7 кг.
• Емкость магазина: 10 патронов

Снайперские винтовки

В этом году вся оружейная общественность отметила знаменательную дату — 95 летие со дня рождения выдающегося отечественного конструктора стрелкового оружия — Евгения Фёдоровича Драгунова. Главным делом жизни Евгения Фёдоровича, потребовавшим невероятного напряжения на протяжении нескольких лет не только в творческом, но и в физическом плане, по его собственному признанию стало создание самозарядной снайперской винтовки СВД.

Приступая к разработке перспективной винтовки руководство «Ижмаша» неспроста назначило Драгунова руководителем творческой группы, ведь он уже был зрелым конструктором, имел немалый опыт разработки целевого оружия и даже удостоился правительственной награды (орден «Знак Почёта») за его создание. В этом номере журнала мы начинаем публикацию цикла статей, призванных осветить историю создания самой легендарной снайперской винтовки ХХ-го века и поныне стоящей на страже Отечества.

Профессия конструктора-оружейника неблагодарна по своей природе: ведь в этой сфере творческой деятельности в отличие, например, от спорта даже второе место равноценно полному поражению — на «пьедестале почёта» только одна ступень и второму там нет места. Так что любая опытно-конструкторская работа — это не только экзамен на профессиональную состоятельность, но и проба меры таланта конструктора.

То, что «серебряных» и «бронзовых» медалей в оружейных ОКР не бывает, видимо, накладывает на характер конструкторов-оружейников свой отпечаток. Большинство из них чрезвычайно замкнуты, немногословны, обладают «диктаторскими замашками» и несколько далеки от обычных житейских радостей и человеческих слабостей. Личность Е.Ф. Драгунова вписывается в этот стереотип с точностью «до наоборот» — коммуникабелен, словоохотлив (прекрасный рассказчик), доброжелателен не только с коллегами, но и с конкурентами, напрочь лишён чванства и хамства, жизнелюб и душа любой компании, не чуждый простым человеческим слабостям.

Наверно Евгению Фёдоровичу повезло, когда в 1958 г. был объявлен конкурс на создание армейской самозарядной снайперской винтовки, ведь у него был уже серьёзный опыт по разработке целевого спортивного оружия и армейской неавтоматической снайперской винтовки. Участвуй он в это время в конкурсе по созданию единого пулемёта, вся оружейная история видимо изменила бы свою траекторию. А так, обладая проверенными основополагающими принципами построения оружия для точной стрельбы, Драгунов оказался «в нужное время в нужном месте». Оставалось «всего ничего» — отработать автоматику и произвести компоновку образца. Вот тут и проявился в полной мере талант конструктора, представившего во многом революционный образец винтовки. Но победа пришла «не вдруг», основной конкурент оказался тоже «не лыком шит» и продвигал не менее новаторскую концепцию построения образца. Итак, по порядку.

На вооружении РККА (впоследствии Советской Армии) с начала 30-х годов в качестве снайперской состояла 7,62-мм магазинная винтовка обр. 1891/30 гг. конструкции Мосина. Многократные попытки заменить её более эффективным автоматическим оружием долгое время были не очень удачными. Снайперские винтовки Симонова (1936-1938 гг.) и Токарева (1939-1942 гг.) не выдержали испытания временем, т.к. уступали магазинной винтовке не только по безотказности работы, но и по точностным характеристикам. Неудачны были попытки разработки снайперских винтовок и в первые послевоенные годы (самозарядная винтовка Симонова 1945 г. и самозарядная винтовка КБ-21946 г.). В начале 50-х годов (1949-1950 гг.) так же проверялась возможность использования 7,62-мм самозарядного карабина Симонова (СКС) в качестве снайперского. Однако в результате было установлено, что 7,62-мм патрон обр. 1943 г. не позволяет создать образец с требуемыми характеристиками рассеивания пуль. Вместе с тем, в условиях непростой международной обстановки, грозившей началом очередной мировой войны, этот вопрос был более чем актуален.

7,62-мм самозарядная снайперская винтовка обр. 1891/30 гг.

Удельный вес снайперского огня в составе подразделения не превышает и одного процента, а вот результативность обратно пропорциональна. Опыт Отечественной войны и проведённые в послевоенные показали, что в обороне роты-батальона из всего количества целей, поражённых стрелковым оружием, на долю снайперского огня приходится 60-80%. Да и в наступлении огневая поддержка снайперов, своевременно обнаруживающих и уничтожающих наиболее опасные цели, существенно снижает потери личного состава.

Именно поэтому в начале 1958 г. в недрах Главного артиллерийского управления Министерства обороны СССР (ГАУ МО) родились тактико-технические требования (ТТТ № 007596) к перспективной снайперской винтовке и оптическому прицелу к ней. Тут же началось развёртывание работ — 6 июня 1958 г. состоялось Постановление Совета министров СССР № 609-294, а 14 июня вышел приказ Госкомитета СМ СССР по оборонной технике за № 200, определившие круг участников. Разработка оптического прицела была возложена на завод № 69 имени Ленина новосибирского совнархоза, а оружия — на ковровское ОКБ-575, Ижевский машиностроительный завод (№ 74) и климовское ОКБ-180 при НИИ-61. Уже в начале 1959 г. все участники (ведущий конструктор завода № 69 А. И. Овчинников с документацией на прицелы ПСО и ПСО-1, главный конструктор проекта от ОКБ-575 А. С. Константинов с проектом винтовки 2Б-В-10, начальник сектора завода № 74 Е.Ф. Драгунов с проектом винтовки ССВ-58 и ведущий конструктор ОКБ-180 С. Г. Симонов с проектом винтовки СВС) были готовы к защите техпроектов.

Их защита, очень похожая на защиту дипломов выпускниками ВУЗа, успешно прошла в научно-техническом комитете ГАУ 6 апреля — все проекты были допущены к дальнейшему производству работ при условии учёта пожеланий и предложений комиссии. Концепции построения образцов каждым конструктором заказчику стали ясны. Пришло время воплощать идеи в металл. А эта задача оказалась не только непростой, а как показало время — не для всех выполнимой. Причиной этого стал общий ход развития оружейной науки. С принятием на вооружение калашниковского АКМ и постановкой его на производство взамен АК-47 существенно ужесточились требования к перспективным образцам по безотказности работы автоматики, ресурсу и технологичности производства. Да по простоте конструкции и удобству обслуживания «калаши» уже тогда стали тем критерием, который актуален и сегодня. Более «продвинутые» конструкторы Константинов и Драгунов, прекрасно понимая все достоинства и недостатки «калашниковской» конструкции, постарались отсеять всё мешающее достижению наилучших результатов и привнести в неё нечто своё, обязанное обеспечить достижение конечного результата. Третий участник конкурса — Симонов не смог оценить активно пробивающийся к абсолютному признанию принцип запирания канала ствола поворотным затвором упорно продвигая его перекос (уже отживший свой век) и в связи с этим занял положение потенциального аутсайдера ещё с этапа защиты техпроекта.

Все трое были солидарны только в трёх основополагающих принципах — точную и безотказную стрельбу способна обеспечить только винтовка с раздельной ложей (приклад и цевьё — отдельные детали), построенная на схеме работы автоматики с коротким ходом поршня, а ударно-спусковой механизм для обеспечения удобства техобслуживания должен быть агрегатно съёмным. Ещё одной характерной особенностью обеспечения точного выстрела не преминул воспользоваться ни один из конструкторов — баллистические исследования показывали, что наилучшие характеристики рассеивания пуль со свинцовым и стальным сердечниками без ущерба ствола с шагом нарезов 320 мм против 240 мм для всех штатных систем под винтовочный патрон, в том числе и штатной снайперской «мосинки».

Общий вид винтовки 2Б-В-10 конструкции Константинова первой модификации.

Неполная разборка винтовки 2Б-В-10 конструкции Константинова первой модификации.

Отработка конструкторской документации, изготовление опытных образцов и их заводские испытания (с учётом повторных) заняли чуть более полугода. 26 ноября 1959 г. ГАУ МО в лице пом. председателя научно-технического комитета выдало задание научно-исследовательскому полигону стрелкового вооружения (НИПСВО) на организацию полигонных испытаний перспективных снайперских винтовок. При этом был определён куратор работ от ГАУ — опытный и грамотный офицер, ещё в послевоенные годы курировавший разработку автоматов под патрон обр. 1943 г., инженер-полковник B.C. Дейкин.

Первым (11 декабря 1959 г.) о готовности к полигонным испытаниям отрапортовало ОКБ-575, уведомив ГАУ об изготовлении четырёх винтовок конструкции Константинова в двух исполнениях. Идеология построения винтовки 2Б-В-10, на которую сделал ставку Константинов, с позиций сегодняшнего дня кажется обыденной — уменьшить вертикальные возмущающие моменты, возникающие при выстреле. Для этого применён низкопрофильный газоотвод, а гребень приклада поднят до его уровня. Идея не революционная, но до того времени редко реализуемая. Правда, за это пришлось заплатить исключением возможности ведения стрельбы с помощью механического прицела при установленном оптическом, и разработкой складного стоечного прицела (на котором может монтироваться целик либо с диоптром, либо с прорезью) и складного основания мушки.

Конструктивно винтовка очень проста и технологична в производстве. Характерными особенностями конструкции являются: ствольная коробка, состоящая из двух штампованных половин (правой и левой), приклёпанных к фрезерованному вкладышу, в который запрессован ствол с арматурой (основание мушки, газовая камора, переднее опорное кольцо цевья с газовой трубкой, колодка прицела и заднее опорное кольцо цевья). К левой стороне ствольной коробки приклёпано основание для оптического (ночного) прицела. В нижней части ствольной коробки смонтированы пистолетная рукоятка управления огнём, предохранительная скоба, защёлка магазина и защёлка чеки приклада. На компактном прикладе смонтированы крышка ствольной коробки и направляющая возвратной пружины. К крышке ствольной коробки приклёпана выгнутая по её профилю пластина из берёзового шпона для обеспечения удобства прикладки.

Устройство затвора и его деталей, а также принцип их действия аналогичны соответствующим деталям автомата Калашникова. Затворная рама очень простой формы представляет собой полуцилиндри-ческую деталь, внутри которой приклёпана стойка для размещения затвора и образован фигурный паз для взаимодействия с ведущим выступом затвора. К передней части рамы приклёпана рукоятка перезаряжания.

Принцип работы агрегатно-съёмного ударно-спу-скового механизма такой же, как у автомата АК при одиночном огне. Передача импульса пороховых газов подвижным частям после выстрела осуществлена так же, как у карабина Симонова — посредством поршня со стержнем и толкателя.

Цевьё состоит из двух половин — правой и левой, — которые фиксируются с помощью подвижного переднего упора цевья (выполненного заодно с газовой трубкой) флажком замыкателя упора. Винтовка не имеет газового регулятора, вместо него для обеспечения стабильности усилия экстракции гильзы в различных условиях в патроннике ствола имеются три полукруглых (радиусом 0,3 мм) канавки длиной 52 мм. Для винтовки разработаны магазины на 10, 15 и 20 патронов. Для повышения практической скорострельности винтовка оснащена затворной задержкой.

Разборка винтовки для технического обслуживания даже с позиций современности очень проста — после отделения магазина и проверки на не заряженность отвернуть дульную гайку и отделить шомпол; нажав на защёлку чеки приклада, отделить чеку, взявшись за смонтированную на ней антабку (антабка, оставаясь при этом на ружейном ремне, страхует чеку от утери); движением назад отделить приклад с крышкой ствольной коробки и возвратной пружиной; отделить от ствольной коробки затворную раму с затвором сдвинув их назад; повернуть флажок предохранителя вниз и вынуть его из ствольной коробки вправо; нажав на спусковой крючок вверх извлечь сборку УСМ из ствольной коробки.

Первая модификация винтовки (имеется в виду жизнеспособная версия, т.к. в процессе её отработки были изготовлены и испытаны на заводе 5 макетных образцов) родилась за месяц до рапорта о готовности к проведению полигонных испытаний. Однако после сборки двух образцов их масса оказалась на пол килограмма больше заданного ТТТ, и руководством ОКБ-575 было принято решение о срочной доработке конструкции. В итоге к 11 декабря была отработана техдокументация и изготовлены две «похудевшие» на полкило винтовки второй модификации, которые успешно прошли приёмо-сдаточные испытания. Эта хирургическая операция не затронула детали автоматики, усекновению подверглись приклад, крышка ствольной коробки (укороченная чуть ли не вдвое) и другие не очень ответственные детали. Кроме этого одна из винтовок получила четыре детали (две из которых колодка прицела и основание мушки), изготовленные из титанового сплава ВТ-5 вместо стали 50 позволившие выиграть ещё 77 г. Другим побочным, но положительным моментом «похудания» стало уменьшение общей длины винтовки на 45 мм.

Ижевский машзавод доложил в ГАУ МО о готовности к проведению полигонных испытаний 25 января 1960 г. Некоторая задержка в сроках произошла не по вине конструктора или завода, а по причине отправки четвёртого прототипа винтовки ССВ-58 на предварительные испытания в климовский НИИ-61 (предыдущие три проходили заводские испытания по своей программе). По получению отчётных материалов из НИИ-61 были собраны и прошли приёмо-сдаточные испытания два образца для полигонных испытаний, которые вместе с техдокументацией были высланы в адрес полигона. При этом в акте приёмо-сдаточных испытаний, несмотря на допуск к полигонным испытаниям, особо отмечены задержки в стрельбе при обезжиренных деталях по вине магазинов — заклинивание двух патронов в горловине при подаче очередного патрона. Был указан и путь их устранения — «... дефект устраняется путём увеличения глубины просечек с обеих сторон горловины магазина».

Евгений Фёдорович Драгунов идеологию построения снайперской винтовки видел несколько иначе, чем Константинов. Изначально он переработал калашниковский узел запирания, добавив третий боевой упор, справедливо считая, что это позволит более равномерно распределить нагрузку от выстрела, уменьшив тем самым колебания системы. Поворотный затвор калашниковского типа (запирается влево тремя боевыми выступами) получил блокировку ударника для исключения инерционных наколов капсюля. Конструктивно она была реализована выступом на хвосте ударника, вырезом на хвостовике затвора, поперечным и продольным пазами на внутренней поверхности затворной рамы (боёк мог выйти за зеркало затвора только при полном запирании — для обеспечения безопасности при досылании патрона). А так же демпфирующую пружину для обеспечения безопасности в момент запирания и при поломке выступа ударника.

Газоотводный двигатель у Драгунова получился ещё более низкопрофильным, чем у Константинова за счёт уменьшенного диаметра поршня, но не менее эффективным за счёт передачи энергии пороховых газов от поршня к затворной раме вместо двухзвенной конструкции как у константиновской 2Б-В-10 и симоновского С КС (шток поршня — толкатель — затворная рама), одним длинным толкателем, исключив таким образом одно соударение промежуточных деталей. И тому была причина — верхняя часть затыльника приклада ССВ-58 расположена ниже оси канала ствола, поэтому избежать подброса ствола вверх под воздействием отдачи не представлялось возможным (хотя введение двухпозиционного газового регулятора несколько сгладило эту ситуацию). Пришлось как только было возможно снизить влияние на него хотя бы опрокидывающего момента сил, возникающего при начале работы газоотводного двигателя.

Кроме отмеченного недостатка приклада, имеющего заниженный относительно ствола гребень, имелся и немаловажный плюс такой конструкции — обеспечивалась возможность стрельбы с использованием механического прицела при установленном оптическом, или возможность юстировки оптики относительно механики. Как говорится — худа без добра не бывает, а многофункциональные вещи это всегда компромисс. Для обеспечения точного прицеливания Евгений Фёдорович попытался внедрить в отечественный армейский образец диоптрический прицел секторного типа, который расположил на крышке ствольной коробки. Как было указано в описании ССВ-58 — «Точность стрельбы с кольцевым прицелом по ясно видимой цели в условиях нормальной освещения мало уступает стрельбе с оптическим прицелом». Ударно-спусковой механизм с предупреждением также должен был способствовать точной стрельбе.

Ещё одной отличительной особенностью ССВ-58 была конструкция приклада ортопедического типа — достаточно жёсткого, но лёгкого и эргономичного. Здесь как в поговорке — « Ружьё стреляет, а ложа попадает». Такая конструкция приклада впоследствии получила имя создателя, став техническим термином во всём мире - Dragunov style. Но на этом этапе приклад ещё не доведён до совершенства: антабка для ружейного ремня крепится шурупами и не предполагается использования «щеки» на гребне приклада при стрельбе с оптикой.

Цевьё и расположенная над ним ствольная накладка крепится на винтовке с помощью наконечника, поджатого гайкой вращающейся по резьбе в средней части ствола. Сам ствол с осевым натягом ввинчен в жёсткую фрезерованную ствольную коробку, на левой стороне которой, фрезеровкой выполнено посадочное место прицелов (оптического или ночного). Такая конструкция если и не улучшила точностные характеристики винтовки, то наверняка должна была способствовать их сохранению в процессе эксплуатации. Крышка ствольной коробки фиксируется «фирменным» калашниковским способом с помощью пятки фиксатора возвратного механизма входящей в прорезь тыльной стенки крышки. Винтовка оснащена магазинами на 10 патронов, а для повышения практической скорострельности — затворной задержкой.

Неполная разборка (после отделения магазина и проверки на незаряженность) производится в следующем порядке: нажав на пятку возвратного механизма движением вперёд-вверх отделить крышку ствольной коробки с возвратным механизмом; сдвинув назад затворную раму с затвором движением вверх отделить их от ствольной коробки; по АК-шному принципу отделить затвор от рамы; повернув предохранитель вверх, движением вправо отделить его от ствольной коробки, после чего становится возможным отделение сборки УСМ движением вниз-вперёд.

В целом, даже невооружённым глазом видно, что по простоте конструкции и удобству обслуживания винтовки Константинова и Драгунова очень близки. Но винтовка Константинова всё же была несколько проще. Евгений Фёдорович с некоторыми механизмами немного перемудрил (значительно сложнее возвратный механизм, да и наличие блокировки ударника не упростило конструкцию). Итак, после всех перипетий, не дожидаясь готовности симоновского образца, 26 января полигонные испытания стартовали.

А как же Симонов? Предварительные испытания винтовок СВС конструкции С. Г. Симонова, их доработка, изготовление двух образцов для полигонных испытаний и приёмо-сдаточные испытания были закончены в конце января. А 2 февраля НИИ-61 отрапортовал ГАУ МО о готовности СВС к проведению полигонных испытаний. Запоздание СВС объяснили результаты заводских испытаний — её пришлось «лечить» аж от четырёх видов задержек, связанных с подачей патрона и экстракцией гильз. Три из них вроде бы удалось победить (на приёмо-сдаточных испытаниях в объёме всего-то 180 выстрелов на ствол они не проявились), а вот с четвёртой всё оказалось не так просто.

Недоработанность магазина НИИ-61 попыталось исправить, «нагнув» патронную отрасль — «... для полной ликвидации не продвижения патрона из магазина необходимо производить наложение фаски 0,1-0,2 мм на закраине гильзы патрона, как это делалось для винтовки СВТ». Вывод же о якобы нечувствительности автоматики к изменению условий эксплуатации и вовсе стал для специалистов полигона откровением. А дело в том, что в 1957 г. на полигоне проходили испытания автоматов Симонова, имевших аналогичную конструкцию и показавших абсолютно провальную безотказность. Но, как говорится, утро вечера мудренее. Кстати, как и у автомата, кажущаяся простота конструкции обернулась очень непростыми приёмами разборки-сборки.

Полная разборка, винтовки СВС конструкции Симонова.

Схема работы автоматики винтовки с коротким ходом поршня конструктивно реализована очень необычно — давление пороховых газов передаётся на стебель затвора посредством газового поршня, штока и его замыкателя (выполняющего к тому же роль рукоятки перезаряжания). На штоке размещена пружина (в свободном состоянии её длина составляет 1050 мм (!)), выполняющая роль возвратной и для газового поршня, и для стебля с затвором. Управление моментом разблокировки штока и стебля при откате (и последующая их блокировка) производится принудительно поперечно двигающимся замыкателем, взаимодействующим с выступами со скосами на левой (правой) стороне ствольной коробки. Запирание канала ствола осуществляется перекосом затвора вниз, но в отличие от СКС с помощью скосов на внутренних поверхностях стенок ствольной коробки.

Винтовка имеет двухпозиционный газовый регулятор, дульный тормоз, затворную задержку и пылезащитный щиток. В стебле затвора размещена войлочная прокладка для смазки подвижных частей. На верхней части курка имеется ролик, предназначенный для уменьшения трения между курком и затвором. На задней стенке спусковой скобы смонтирован флажковый предохранитель. Фиксатор магазина смонтирован на левой стенке ствольной коробки (при отделении магазина утапливается влево). Конструкция механического прицела копирует прицел СКС.

Казалось, что конец работам уже близок. Пройдут два-три месяца, отведённые на испытания, и счастливый победитель пожнёт «лавры успеха». Никто и предположить не мог, что до финала этой истории ещё три долгих и трудных года. Но об этом мы расскажем позже.

Тактико-технические характеристики винтовок
Характеристика	Винтовка 2Б-В-10	ССВ-58
Масса винтовки без оптического прицела и магазина, кг
То же с оптическим прицелом и магазином на 10 патр., кг
Масса подвижных частей с учётом штока и толкателя, кг
Общая длина, мм
Длина ствола, мм
Длина прицельной линии, мм
Усилие спуска, кг
Начальная скорость пули со стальным сердечником, м/с
Прицельная дальность стрельбы (с механическим прицелом), м

Данные в таблице выше относятся к базовой модели СВД В конце 5O-x годов XX столетия, в связи с перевооружением Советской Армии перед конструкторами - оружейниками правительством была поставлена очередная задача - создать полуавтоматическую снайперскую винтовку. К этой работе практически сразу подключился и Евгений Федорович Драгунов, к тому времени уже известный изобретатель целой линии спортивного оружия.

Для того, чтобы лучше понять затронутую нами тему о легендарной снайперской винтовке, следует ненадолго остановиться на биографии самого конструктора, на тех ее моментах, которые стали основополагающими для последующего создания СВД . До начала Второй Мировой Войны, то есть до 1939 года, Драгунов обучался в оружейном техникуме, после чего был призван на фронт, где вплоть до окончания войны работал в оружейных мастерских и школах, а в последние годы Второй Мировой состоял в должности старшего оружейного мастера в артиллерийском училище. Другими словами опыта, именно практического опыта работы с различным оружием в багаже знаний этого человека было предостаточно. Конструированием винтовок Драгунов всерьез начал заниматься в 1945-м году, после демобилизации из рядов Советской Армии, как только закончилась Великая Отечественная Война. Сразу по окончанию войны, Драгунов вернулся на родной Ижевском оружейный завод, где занял должность старшего мастера. В пятидесятых годах конструктор создал массу спортивных винтовок, например, одна из первых его работ - спортивная винтовка С-49, которая показала поразительную кучность боя и установила мировой рекорд по этому параметру, кстати говоря, первый для СССР. Данная винтовка при первых отстрелах показала на сто метров поперечник рассеивания чуть меньше 22-х мм серией из ДЕСЯТИ (!) пуль. И это было в 1949 году (отсюда и цифры «49» в названии). Потом Драгунов создал еще немало спортивных винтовок, среди которых наиболее выдающимся оружием стала спортивная винтовка ЦВ-55 «Зенит» образца 1955 года. В винтовке были реализованы сразу несколько новых решений конструкторской группы Драгунова, совокупность которых сделала винтовку настоящим прорывом в оружейном деле. Затвор нового оружия запирался на 3 боевых упора (это решение в последствии было применено в конструкции СВД ), ствол был, как сейчас это называют, «плавающим», вывешенным, закрепленным только на ствольной коробке и не касающийся цевья винтовки, что еще лучше повлияло на кучность боя. До сего дня так делается практически все высокоточное спортивное длинноствольное оружие. Также на этой винтовке стояла ортопедическая ложа, что в тот период времени было довольно редким и малораспространенным явлением.

Как мы видим из приведенных фактов, Драгунов был мастером экстра-класса, по части конструирования высокоточных винтовок. И, наконец, в 1958 году, когда поступило распоряжение на разработку новой снайперской полуавтоматической винтовки и объявлен конкурс с перечнем тактико-технических требований, Евгений Федорович был уже во всеоружии, имея огромный положительный опыт удачных конструкций спортивных винтовок и обширную практику работы с огнестрельным оружием на фронтах Второй Мировой, что, разумеется, сыграло основополагающую роль в подходе мастера к делу и в степени его квалификации. Казалось бы кто, как не Драгунов способен предоставить на конкурсные полигонные испытания лучшую снайперскую винтовку, ведь именно он создал целый ряд успешных конструкций восокоточных спортивных винтовок. Но на деле все оказалось намного сложнее, потому как конструктор не имел опыта разработки самозарядного оружия, где на точность выстрела оказывает значительное влияние работа автоматики. Драгунов, возглавив сильную конструкторскую группу, приступил к созданию своего лучшего детища, не подозревая, что это окажется настолько сложной задачей. До этого момента многие оружейники разных стран пытались делать полуавтоматические снайперские винтовки, но все эти образцы очень значительно уступали по кучности боя винтовкам с ручным перезаряжанием, что неудивительно, ведь работа автоматики - это всегда движение механизмов оружия при выстреле, а неавтоматическая винтовка при выстреле находится в состоянии полного покоя. О трудностях, с которыми тогда столкнулась конструкторская группа Драгунова, рассказывал сам Евгений Фёдорович, смысл его слов сводился к следующим моментам: В процессе конструирования необходимо было разрешить ряд противоречий. К примеру, для бесперебойной работы винтовки в нештатных условиях в ней нужно создать сравнительно большие зазоры между подвижными деталями, а для того, чтобы винтовка имела лучшую кучность стрельбы, необходимо было всё как можно плотнее подогнать. Или, скажем, оружие должно быть легким, но для достижения лучшей кучности - чем тяжелее, конечно, до определённого предела, тем лучше, особенно важную роль играет масса ствола.Таким образом, постепенно избавляя конструкцию ото всех негативных нюансов, к финалу этой долгой и кропотливой работы группа подошла только в 1962 году, преодолев целый ряд серьёзных неудач. Достаточно сказать, что только с патронным магазином конструкторы возились более года. А узел ствольного цевья, с виду очень простой, в реальности оказался чуть ли не самым трудным, потребовав огромных усилий, и группа окончательно его доработала только в самом конце всего рабочего процесса.Все это было сказано самим Е.Ф.Драгуновым, но несколько другими слоавми.

В результате очень напряженной работы и усилий всей группы специалистов, и благодаря несомненному таланту и огромному опыту самого руководителя конструкторской группы Евгения Федоровича Драгунова, его винтовка одержала победу в нелегкой конкурентной борьбе на полигонных испытаниях в 1960 году, где выбиралась снайперская самозарядная винтовка для вооружения Советской Армии.Остановимся на процессе испытаний поподробнее, так как некоторые моменты, имевшие место на этих испытаниях, стали основополагающими факторами, по которым СВД уже почти полвека состоит на вооружении нескольких армий мира.Драгунов представил в 1959 году на конкурс свой первый опытный образец самозарядной снайперской винтовки под названием СВ-58, которую он сконструировал годом ранее, в 1958 году, когда был объявлен конкурс на новую снайперскую винтовку для армии. Соперники на конкурсе у создателей СВ-58 были более чем достойные: группа маститого оружейного конструктора С.Г.Симонова и группа конструктора А.С.Константинова, который тоже был очень талантливым и известным в своих кругах специалистом.



Симонов и Константинов всю жизнь конструировали, преимущественно, самозарядное оружие, поэтому четкость и надежность работы автоматики представленных ими образцов была значительно выше, чем на самозарядной винтовке Драгунова. Но СВ-58 обладала более кучным боем, ведь Евгений Драгунов всю жизнь создавал высокоточное оружие, полуавтоматических или автоматических образцов в его послужном списке до того момента не было. Но хорошая кучность была единственным плюсом первой снайперской винтовки Драгунова, все остальные качества были негативными, надежность и ресурс деталей и механизмов лежали на предельно низком уровне. Первая винтовка Драгунова была создана по принципам спортивного высокоточного оружия, где подгонка деталей очень плотная, все соприкасающиеся движущиеся детали в механизмах работают практически без зазоров друг между другом. Именно такая плотная подгонка обеспечила значительное превосходство по точности боя над соперниками. Но армейская полуавтоматическая винтовка и спортивная винтовка с ручным перезаряжанием - абсолютно разные вещи, именно по причине этой разницы винтовка Драгунова прошла дальше первого этапа испытаний с большим трудом, который вложила в ее доработку конструкторская группа.Все три образца, Драгунова, Симонова и Константинова испытывались в самых экстремальных условиях, как и положено испытывать оружие, претендующее на вооружение армии, отстреливались тысячи патронов. В результате по вероятности поражения цели, кучности боя и дальности эффективной стрельбы, этим важнейшим для снайперского оружия характеристикам, СВ-58 конструкции Е.Ф.Драгунова показала наилучшие результаты, но винтовка постоянно клинила, детали ломались, наблюдались слишком частые технические задержки при стрельбе, чего и близко не было у конкурентов, винтовки которых работали как часы. Но в процессе этих полигонных испытаний конструкторская группа Драгунова, ценой сильнейшего напряжения, постоянно устраняла недостатки в надежности и причины нестабильной работы автоматики, на это пришлось пожертвовать кучностью боя винтовки. В целях повышения надежности автоматики винтовки Драгунова, в подвижных механизмах оружия были увеличены зазоры между соприкасающимися частями, была снижена сила трения и введены некоторые другие незначительные изменения, которые, разумеется, повлекли за собой снижение точности подгонки деталей и, соответственно, снижение показателей точности стрельбы. Но, тем не менее, изначальное превосходство винтовки Драгунова по параметрам вероятности поражения цели на дальних дистанциях и кучности боя над винтовкой Симонова было настолько значительным, что некоторые потери в этих характеристиках за счет повышения надежности все равно оставили превосходство точности боя за творением Драгунова.Кучность боя представленных образцов сравнивали с кучностью снайперской винтовки Мосина, приняв ее за условный эталон. В сравнении со снайперской винтовкой Мосина, образец Симонова выдавал кучность в 1,5 раза ниже «эталона» и на очередном этапе испытаний был снят с конкурса по причине недостаточной точности и большого разброса пуль на дальних дистанциях, несмотря на более высокую степень надежности, по сравнением с винтовкой Драгунова, которая при контрольных отстрелах на первых этапах испытаний показывала либо идентичную кучность боя с винтовкой Мосина, а по некоторым данным иногда и превосходила ее. Но после доработки, направленной на повышение надежности, единственный оставшийся конкурент - винтовка Константинова - по точности боя была примерно равна винтовке Драгунова, но превосходила ее по надежности. В итоге на конкурсе осталось два образца - винтовка Константинова и винтовка Драгунова. Ни та, ни другая не отвечала требованиям технического задания конкурса, и комиссия выбрала меньшее из двух зол. Конструкция Константинова была довольно надежна, но исключала возможность прицеливания с открытых прицельных приспособлений, если на винтовку установлен оптический прицел. Так получилось потому, что конструктор стремился выровнять ось ствола с линией прицеливания и максимально поднять ствол, чтобы упростить ведение огня, потому что в такой компоновке требуется вносить меньше поправок на дальность, а также линия приклада, в котором находилась боевая пружина, также была выведена на линию ствола. В результате требовались высокие открытые прицельные приспособления, которые при установке оптики складывались к крышке ствольной коробки, а при снятии оптического прицела, открытый прицел нужно было поднять. Для комиссии это было недопустимо, техническое задание требовало возможности одновременного прицеливания с механического и оптического прицелов без каких-либо дополнительных манипуляций. Еще против винтовки Константинова сыграл выброс остаточных пороховых газов в область лица стрелка, что, разумеется, затрудняло ведение прицельного огня. В общем, комиссия выбрала конструкцию Драгунова, которая еще два года активно дорабатывалась и только в 1963 году была принята на вооружение Советской Армии под названием Снайперская Винтовка Драгунова (СВД) калибра 7,62 мм.

Задачи, ставящиеся перед снайперской винтовкой довольно узкие. Это уничтожение движущихся, малоподвижных и стационарных одиночных целей, которые могут быть частично скрыты за различного рода укрытиями или находиться в небронированной технике. Представленное оружие является полуавтоматическим, прицельный огонь ведется в одиночном режиме, но самозарядная конструкция значительно повышала боевую скорострельность оружия, по сравнению с неавтоматическими снайперскими винтовками, например такими, как снайперская винтовка Мосина.Автоматика новой винтовки работала за счёт отвода первичных пороховых газов сквозь отверстие в стенке рабочего канала ствола. Газы воздействовали на поршень с коротким ходом, который, в свою очередь, приводил в движение затвор. Затвор, двигаясь назад по инерции от толчка газового поршня, выбрасывал стреляную гильзу посредством отражателя, взводил ударник и под действием возвратной пружины двигался назад, досылая новый патрон из десятизарядного магазина. Запирание патронника осуществлялось поворотом затвора влево, в направлении против движения часовой стрелки, на три боевых упора. Такая схема запирания была использована Драгуновым ещё при разработках спортивного оружия, в частности в упомянутой выше винтовке ЦВ-55 «Зенит». В качестве третьего боевого упора выступает досылатель патрона из магазина. Это позволило при сохранённых поперечных габаритных размерах затвора и угле поворота при запирании, увеличить в 1,5 раза общую площадь боевых упоров. Таким образом, уже три опорные поверхности обеспечивают более стабильное положение затвора, чем способствует повышению кучности стрельбы.Предохранитель механический флажковый, имеет двойное действие. Он единовременно запирает и движение спускового крючка, и ограничивает продвижение затворной рамы назад, запирая рукоять перезарядки, расположенную на затворной раме. Спуск ударника для произведения выстрела возможен только про полностью запертом затворе, когда все три боевых упора заперты поворотом затвора до конца.На дульном срезе ствола крепится пламегаситель, предназначенный для маскировки выстрела в ходе ведения боевых действий в сумерках и ночных операций, предохраняющий от загрязнений дульный срез ствола и выполняющий роль дульного тормоза-компенсатора, уменьшающего продольное смещение ствола от отдачи. Это дульное устройство было специально разработано для СВД, имеет пять продольных щелевидных вырезов.Установка газового регулятора на винтовку требовалось для оперативного изменения скоростей отката подвижных частей СВД обеспечивает надежность винтовки в разных условиях применения, например, при сильном загрязнении или когда в газоотводной системе накапливается слишком много нагара от интенсивной стрельбы.Для проведения стрельб из СВД применяются стандартные винтовочные патроны 7,62х54 мм в нескольких вариантах: патроны с пулей ЛПС, патроны повышенной пробиваемости с пулей СТ-2М (7Н14), трассирующие, бронебойные (7Н26) и патроны с бронебойно-зажигательной пулей Б-32. Для улучшения показателя кучности к этой винтовке был разработан специальный снайперский патрон 7Н1, имеющий пулю со стальным заостренным стальным сердечником, который обеспечивает вдвое лучшие результаты стрельбы, чем обычным патроном. По мнению большинства оружейных специалистов, винтовка СВД , с точки зрения эргономики удачно спроектирована - оружие сразу внушает стрелку полное доверие, прекрасно сбалансировано, удобно и легко удерживается при выполнении точного прицельного выстрела. Если сравнить её с обычным магазинным снайперским оружием, имеющим практическую скорострельность в пределах 5 выстрелов в минуту, винтовка Драгунова, по утверждению оружейных экспертов, достигает 30 эффективных прицельных выстрелов в минуту, что вызывает сомнения, если вдуматься в эту цифру с точки зрения здравого смысла. То есть за 2 секунды нужно успеть прицелиться после предыдущего выстрела (а отдача уводит цель из поля зрения оптики), выстрелить и попасть. Это маловероятно.У советских солдат СВД получила прозвище «плётка» - за характерный, «щелкающий» звук выстрела.