„Te voi arunca jos de pe întindere,
Te voi arunca ca un leu,
Nu voi lăsa pe nimeni în viață în împărăția ta,
Voi arde cetățile, pământurile și pământurile voastre.”

(Fazlullah Rashid ad-Din. Jami-at-Tawarikh. Baku: „Nagyl Evi”, 2011. P.45)

Publicarea recentă pe Military Review a materialului „De ce au creat un fals despre invazia „mongolă” a Rus’” a provocat multe controverse, nu există altă modalitate de a spune. Și unora le-a plăcut, altora nu. Ceea ce este firesc. Dar în acest caz nu vom vorbi despre latura de conținut a acestui material, ci despre... latura „formală”, adică regulile acceptate pentru redactarea acestui tip de material. În publicațiile pe o temă istorică, mai ales dacă materialul autorului pretinde a fi ceva nou, se obișnuiește să se înceapă cu istoriografia problemei. Cel puțin pe scurt, pentru că „toți stăm pe umerii giganților”, sau mai degrabă cei care au venit înaintea noastră. În al doilea rând, orice afirmație a priori este de obicei dovedită prin referire la surse credibile. La fel și declarațiile adepților materialului că mongolii nu au lăsat urme în armată. Și din moment ce site-ul VO se concentrează în mod special pe acesta, are sens să vorbim despre el mai detaliat, bazat nu pe revelații mitice, ci pe datele științei istorice moderne.

Luptă între unitățile de cavalerie mongolă. Ilustrație din manuscrisul „Jami” at-tawarikh”, secolul al XIV-lea. (Biblioteca de stat, Berlin)

Ar trebui să începem cu faptul că aproape că nu există alte persoane despre care s-au scris atât de multe, dar în esență se cunosc foarte puține lucruri. Într-adevăr, deși textele lui Plano Carpini, Guillaume de Rubrucai și Marco Polo au fost citate în mod repetat (în special, prima traducere a operei lui Carpini în limba rusă a fost publicată încă din 1911), din repovestirea surselor scrise, noi, în general, nu am făcut-o. mai câștiga.

Negociere. Ilustrație din manuscrisul „Jami” at-tawarikh”, secolul al XIV-lea. (Biblioteca de stat, Berlin)

Dar avem cu ce să le comparăm descrierile, deoarece în Orient, Rashid ad-Din Fazlullah ibn Abul-Khair Ali Hamadani (Rashid ad-Dowleh; Rashid al-Tabib - „doctorul Rashid”) și-a scris „istoria mongolilor” (c. 1247 - 18 iulie 1318) - celebru om de stat, medic și encicloped persan; fost ministru în statul Hulaguid (1298 - 1317). El este autorul unei lucrări istorice scrise în persană numită „Jami at-tawarikh” sau „Colecție de cronici”, care este o sursă istorică valoroasă despre istoria Imperiului Mongol și a Iranului în timpul erei Hulaguid.

Asediul lui Alamut 1256. Miniatura din manuscrisul „Tarikh-i Jahangushay”. (Biblioteca Națională a Franței, Paris)

O altă sursă importantă pe această temă este lucrarea istorică „Ta'rikh-i Jahangushay” („Istoria cuceritorului lumii”) de Ala ad-din Ata Malik ibn Muhammad Juvaini (1226 - 6 martie 1283), un alt om de stat persan şi istoric al aceleiaşi epoci Hulaguid. Lucrarea sa include trei părți principale:
În primul rând: istoria mongolilor, precum și descrieri ale cuceririlor lor înainte de evenimentele care au urmat morții lui Khan Guyuk, inclusiv povestea descendenților hanilor Jochi și Chagatai;
În al doilea rând: istoria dinastiei Khorezmshah și aici este istoria guvernatorilor mongoli din Khorasan până în 1258;
În al treilea rând: continuă istoria mongolilor până la victoria lor asupra Asasinilor; și povestește despre această sectă în sine.

Cucerirea Bagdadului de către mongoli în 1258. Ilustrație din manuscrisul „Jami” at-tawarikh, secolul al XIV-lea. (Biblioteca de stat, Berlin)

Există surse arheologice, dar nu sunt foarte bogate. Dar astăzi există deja destule pentru a face concluzii concludente, iar textele despre mongoli, după cum se dovedește, există nu numai în limbile europene, ci și în chineză. Sursele chineze la care se face referire în acest caz sunt istoriile dinastice, statisticile de stat și cronicile de stat. Și astfel ei descriu în detaliu și pe an, cu minuțiozitatea caracteristică chinezilor, războaie, campanii și suma tributului plătit mongolilor sub formă de orez, fasole și vite, și chiar metode tactice de război. Călătorii chinezi care au mers la conducătorii mongoli și-au lăsat și ei însemnările despre mongoli și China de Nord în prima jumătate a secolului al XIII-lea. „Meng-da bei-lu” („Descrierea completă a mongolo-tătarilor”) este practic cea mai veche sursă scrisă în chineză despre istoria Mongoliei. Această „Descriere” conține povestea ambasadorului South Song Zhao Hong, care a vizitat Yanjing în 1221 împreună cu comandantul șef al trupelor mongole din China de Nord, Muhali. „Meng-da bei-lu” a fost tradus în rusă de V.P Vasiliev încă din 1859, iar pentru acea vreme această lucrare era de mare interes științific. Cu toate acestea, astăzi este deja depășit și este nevoie de o traducere nouă, mai bună.

Luptă civilă. Ilustrație din manuscrisul „Jami” at-tawarikh”, secolul al XIV-lea (Biblioteca de Stat, Berlin)

Există, de asemenea, o sursă istorică atât de valoroasă precum „Chang-chun zhen-ren si-yu ji” („Notă despre călătoria către vest a dreptului Chang-chun”), dedicată călătoriilor unui călugăr taoist în Asia Centrală. în timpul campaniei de vest a lui Genghis Khan (1219-1225). O traducere completă a acestei lucrări a fost realizată de P.I Kafarov în 1866 și aceasta este singura traducere completă a acestei lucrări, care nu și-a pierdut astăzi semnificația. Există „Hei-da shi-lyue” („Scurte informații despre tătarii negri”) - o sursă și mai importantă (și cea mai bogată!) de informații despre mongoli în comparație cu „Meng-da bei-lu” și „Chang”. -chun zhen- ren si-yu ji.” Reprezintă notele a doi călători chinezi - Peng Da-ya și Xu Ting, care au vizitat Mongolia la curtea din Ogedei ca parte a misiunilor diplomatice South Sung și s-au reunit. Cu toate acestea, avem doar jumătate din aceste note în rusă.

Înscăunarea hanului mongol. Ilustrație din manuscrisul „Jami” at-tawarikh”, secolul al XIV-lea. (Biblioteca de stat, Berlin)

În cele din urmă, există o sursă mongolă în sine și un monument al culturii naționale mongole din secolul al XIII-lea. „Mongol-un niucha tobchan” („Istoria secretă a mongolilor”), a cărui descoperire este direct legată de istoriografia chineză. Povestește despre strămoșii lui Genghis Khan și despre cum a luptat pentru putere în Mongolia. A fost scrisă inițial folosind alfabetul uiguur, pe care mongolii l-au împrumutat la începutul secolului al XIII-lea, dar a ajuns până la noi într-o transcriere realizată în caractere chinezești și (din fericire pentru noi!) cu o traducere interliniară exactă a întregii mongole. cuvinte și un scurt comentariu asupra fiecărui paragraf, scris în chineză.

mongolii. Orez. Angus McBride.

Pe lângă aceste materiale, există o cantitate semnificativă de informații conținute în documentele chinezești din epoca stăpânirii mongole în China. De exemplu, „Tong-zhi tiao-ge” și „Yuan dian-chang”, care înregistrează decrete, decizii administrative și judiciare cu privire la o varietate de probleme, începând cu instrucțiuni despre cum să sacrifice corect o oaie conform obiceiurilor mongole. , și terminând cu decretele celor care au condus în China împărații mongoli și descrieri ale statutului social al diferitelor clase ale societății chineze de atunci. Este clar că, ca surse primare, aceste documente sunt de mare valoare pentru istoricii care studiază timpul stăpânirii mongole în China. Pe scurt, există un strat vast de surse în domeniul sinologiei, care sunt direct legate de istoria Mongoliei medievale. Dar este clar că toate acestea trebuie studiate, ca, de fapt, orice ramură a istoriei trecutului. „Un atac de cavalerie asupra istoriei” de tipul „a venit, a văzut, a câștigat” cu referiri doar la Gumilyov și Fomenko și Co. (cum vedem adesea în comentariile însoțitoare) este complet nepotrivit în acest caz.

Mongolul alungă prizonieri. Orez. Angus McBride.

Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că atunci când începeți studierea acestui subiect, este mult mai ușor să vă ocupați de sursele secundare, inclusiv de cele care se bazează nu numai pe studiul surselor scrise primare ale autorilor europeni și chinezi, ci și pe rezultatele săpături arheologice efectuate la un moment dat de oamenii de știință sovietici și ruși. Ei bine, pentru dezvoltarea generală în domeniul istoriei patriei, vă putem recomanda cele 18 volume ale seriei „Arheologia URSS” publicate în domeniul public de Institutul de Arheologie al Academiei Ruse de Științe, publicate în cursul perioada 1981-2003. Și, desigur, pentru noi principala sursă de informații este PSRL - Colecția completă de cronici rusești. Să remarcăm că astăzi nu există dovezi reale ale falsificării lor nici în epoca lui Mihail Romanov, Petru I sau Ecaterina a II-a. Toate acestea nu sunt altceva decât născociri ale amatorilor din „istoria populară”, care nu merită deloc. Cel mai interesant este că toată lumea a auzit de poveștile cronicii (acestea din urmă, de altfel, nu doar una, ci multe!), dar din anumite motive puțini le-au citit. Dar în zadar!

mongol cu ​​arc. Orez. Wayne Reynolds.

În ceea ce privește subiectul științei armelor în sine, cercetarea unui număr de istorici interni, recunoscuți atât în ​​Rusia, cât și în străinătate, ocupă un loc important aici. Există școli întregi create de istorici celebri în universități individuale din țara noastră și care au pregătit o serie de publicații interesante și semnificative pe această temă.

Foarte interesantă lucrare „și armură. Armele siberiene: de la epoca de piatră la evul mediu”, publicată în 2003, scrisă de A.I. Sokolov, la momentul publicării sale, un candidat al științelor istorice, un cercetător principal la Institutul de Arheologie și Etnografie al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe, care a fost angajat în cercetări arheologice în Altai și în stepele din Bazinul Minusinsk de mai bine de 20 de ani.

Una dintre cărțile lui Stephen Turnbull.

Istoricii de limba engleză care publică în editura Osprey și-au acordat atenția și ei subiectului afacerilor militare în rândul mongolilor și, în special, unui specialist atât de cunoscut precum Stephen Turnbull. Familiarizarea cu literatura în limba engleză în acest caz este de două ori benefică: vă oferă posibilitatea de a vă familiariza cu materialul și de a vă îmbunătăți limba engleză, ca să nu mai vorbim de faptul că latura ilustrativă a publicațiilor Osprey se distinge printr-un nivel ridicat de fiabilitate.

Războinici mongoli puternic înarmați. Orez. Wayne Reynolds.

Familiarizându-ne, chiar dacă doar pe scurt, cu baza istoriografică a temei artei militare mongole, o putem considera în ansamblu, lăsând referiri la fiecare fapt specific pentru lucrări pur științifice din acest domeniu.
Cu toate acestea, povestea despre armele mongole ar trebui să înceapă nu cu arme, ci... cu ham pentru cai. Mongolii au fost cei care au ghicit să înlocuiască bitul cu pomeți cu un bit cu inele exterioare mari - șuruburi. Erau la capetele bițurilor, iar curelele pentru cap erau atașate de ele, iar hățurile erau legate. Astfel, bițurile și căpăstrule au căpătat un aspect modern și rămân așa și astăzi.

Biți mongoli, inele, etrieri și potcoave.

Au îmbunătățit și șeile. Acum au început să se facă arcuri de șa în așa fel încât să se obțină o bază mai largă. Și acest lucru, la rândul său, a făcut posibilă reducerea presiunii călărețului pe spatele animalului și creșterea manevrabilității cavaleriei mongole.

În ceea ce privește armele de aruncat, adică arcurile și săgețile, atunci, după cum remarcă toate sursele, mongolii le-au stăpânit cu măiestrie. Cu toate acestea, designul arcurilor lor în sine era aproape de ideal. Au folosit arcuri cu o placă frontală de corn și capete „în formă de paletă”. Potrivit arheologilor, răspândirea acestor arcuri în Evul Mediu a fost asociată în mod specific cu mongolii, motiv pentru care sunt adesea numiți chiar „mongoli”. Placa frontală a făcut posibilă creșterea rezistenței părții centrale a arcului la rupere, dar în general nu i-a redus flexibilitatea. Bâta de arc (atingând 150-160 cm) a fost asamblată din mai multe tipuri de lemn, iar din interior a fost întărită cu plăci din coarnele artiodactililor - capră, uraci, taur. Tendoanele din spatele unui cerb, elan sau taur au fost lipite de baza de lemn a arcului pe partea sa exterioară, ceea ce i-a sporit flexibilitatea. Pentru meșterii buriați, ale căror arcuri sunt cel mai asemănătoare cu cele antice mongole, acest proces a durat până la o săptămână, deoarece grosimea stratului de tendon trebuia să ajungă la un centimetru și jumătate, iar fiecare strat a fost lipit numai după cel anterior. s-a uscat complet. Ceapa finită a fost acoperită cu scoarță de mesteacăn, trasă într-un inel și uscată... cel puțin un an. Și doar un astfel de arc a necesitat cel puțin doi ani, așa că în același timp, probabil, multe arcuri au fost produse deodată pentru depozitare.

În ciuda acestui fapt, arcurile se rupeau adesea. Prin urmare, războinicii mongoli au luat cu ei, după cum relatează Plano Carpini, două-trei arcuri. Probabil aveau și corzi de rezervă, necesare în diferite condiții climatice. De exemplu, se știe că un arc făcut din intestine de oaie răsucite servește bine vara, dar nu tolerează nămolul de toamnă. Așadar, pentru fotografierea cu succes în orice perioadă a anului și vreme, era nevoie de o coardă diferită.

Descoperiri și reconstituiri ale acestora din Muzeul așezării Zolotarevsky de lângă Penza.

Au tras arcul într-un mod care era, totuși, cunoscut cu mult înainte ca mongolii să apară pe scena istorică. A fost numită „metoda inelului: „Când mergeți să înșirați un arc, luați-l ... în mâna stângă, plasați șirul în spatele inelului de agat de pe degetul mare al mâinii drepte, a cărui articulație frontală este îndoită înainte, ține-l în această poziție cu ajutorul articulației mijlocii a degetului arătător apăsat de el și trage de coarda arcului până când mâna stângă este extinsă și mâna dreaptă ajunge la ureche; După ce și-au conturat ținta, ei scot degetul arătător de pe degetul mare, în același moment, coarda arcului alunecă de pe inelul de agat și aruncă săgeata cu o forță considerabilă” (Uk. Soch. A.I. Soloviev - P.160).

Inel de arcaș cu jad. (Muzeul Metropolitan de Artă, New York)

Aproape toate sursele scrise care au ajuns la noi notează priceperea cu care războinicii mongoli au folosit arcul. „Este foarte periculos să începi o luptă cu ei, deoarece chiar și în mici lupte cu ei sunt la fel de mulți uciși și răniți ca alții în lupte mari. Aceasta este o consecință a dexterității lor în tirul cu arcul, deoarece săgețile lor străpung aproape toate tipurile de apărare și armură”, a scris prințul armean Guyton în 1307. Motivul pentru o astfel de fotografiere reușită a fost asociat cu calitățile distructive ridicate ale vârfurilor săgeților mongole, care erau mari ca dimensiuni și se distingeau printr-o claritate mare. Plano Carpini scria despre ei astfel: „Vărfurile de săgeți de fier sunt foarte ascuțite și tăiate pe ambele părți ca o sabie cu două tăișuri”, iar cele care erau folosite „... pentru împușcarea păsărilor, animalelor și oamenilor neînarmați au trei degete. ”

Vârfuri de săgeată găsite la așezarea Zolotarevskoye de lângă Penza.

Vârfurile erau plate în secțiune transversală, pețiolate. Există vârfuri rombice asimetrice, dar există și acelea în care porțiunea de lovire avea o formă dreaptă, obtuz-unghiulară sau chiar semicirculară. Acestea sunt așa-numitele reduceri. Cele cu două coarne sunt mai puțin obișnuite; erau folosite pentru a trage în cai și inamicii neprotejați de armură.

Vârfuri de săgeți din Tibet, secolele XVII – XIX. (Muzeul Metropolitan de Artă, New York)

Interesant, multe vârfuri de format mare aveau o secțiune transversală în zig-zag sau „fulger”, adică o jumătate a vârfului ieșea ușor deasupra celeilalte, adică în secțiune transversală semăna cu un fulger în zig-zag. S-a sugerat că astfel de vârfuri se pot roti în zbor. Dar nimeni nu a verificat de fapt dacă este așa.

Se crede că era obișnuit să trageți săgeți cu astfel de tăieturi masive „de deasupra capului”. Acest lucru a făcut posibilă lovirea războinicilor fără armură care stau în rândurile din spate ale formațiunilor dense, precum și caii răniți grav. În ceea ce privește războinicii în armură, împotriva lor erau de obicei folosite vârfuri masive trei, tetraedrice sau complet rotunde, în formă de pungă, care străpung armura.

Au fost găsite și vârfuri de săgeți rombice de dimensiuni mici, care au fost cândva populare printre turci, și pot fi văzute printre descoperirile arheologice. Dar vârfurile cu trei și patru lame cu lame largi și găuri perforate în ele practic au încetat să fie găsite în vremurile mongole, deși înainte de asta erau foarte populare. În plus față de vârfuri erau „fluiere” de os în formă de con dublu. în ele s-au făcut câteva găuri și în zbor au scos un fluier pătrunzător.

Urmărirea oamenilor care fugă. Ilustrație din manuscrisul „Jami” at-tawarikh”, secolul al XIV-lea. (Biblioteca de stat, Berlin)

Plano Carpini a raportat că fiecare arcaș mongol purta „trei tolbe mari pline de săgeți”. Materialul pentru tolbe a fost scoarța de mesteacăn și aveau aproximativ 30 de săgeți fiecare. Săgețile din tolbe au fost acoperite cu un capac special - tokhtuy - pentru a le proteja de vreme rea. Săgețile puteau fi plasate în tolbe cu vârfurile în sus și în jos și chiar în direcții diferite. Era obișnuit să se decoreze tolbele cu suprapuneri de corn și oase cu modele geometrice și imagini cu diferite animale și plante aplicate acestora.

Tolbă și arc Tibet sau Mongolia, secolele XV – XVII. (Muzeul Metropolitan de Artă, New York)

Pe lângă astfel de tolbe, săgețile puteau fi depozitate și în cutii plate din piele, forma lor similară cu arcuri cu o parte dreaptă și cealaltă figurată. Ele sunt bine cunoscute din miniaturi chinezești, persane și japoneze, precum și din expoziția din Camera Armureriei Kremlinului din Moscova și printre materialele etnografice din regiunile Transbaikalia, Siberia de Sud și de Est, Orientul Îndepărtat și pădurea Siberiei de Vest. -stepă. Săgețile din astfel de tolbe erau întotdeauna plasate cu penele în sus, astfel încât să iasă în afară cu mai mult de jumătate din lungime. Au fost purtate pe partea dreaptă, astfel încât să nu interfereze cu călăria.

Tolbă chinezească din secolul al XVII-lea. (Muzeul Metropolitan, New York)

Bibliografie
1. Plano Carpini J. Del. Istoria Mongalilor // G. Del Plano Carpini. Istoria Mongalilor / G. de Rubruk. Călătorie în țările din Est / Cartea lui Marco Polo. - M.: Mysl, 1997.
2. Rashid ad-Din. Culegere de cronici / Trad. din persană de L. A. Khetagurova, ediție și note de prof. A. A. Semenova. - M., Leningrad: Editura Academiei de Științe a URSS, 1952. - T. 1, 2,3; Fazlullah Rashid al-Din. Jami-at-Tawarikh. - Baku: „Nagyl Evi”, 2011.
3. Ata-Melik Juvaini. Genghis Khan. History of the World Conqueror = Genghis Khan: the history of the world conqueror / Traducere din textul lui Mirza Muhammad Qazwini în engleză de J. E. Boyle, cu prefață și bibliografie de D. O. Morgan. Traducerea textului din engleză în rusă de către E. E. Kharitonova. - M.: „Editura MAGISTR-PRESS”, 2004.
4. Gorelik M.V Armura mongolă timpurie (IX - prima jumătate a secolului al XVI-lea) // Arheologia, etnografia și antropologia Mongoliei. - Novosibirsk: Science, 1987. - P. 163-208; Gorelik M.V. Armatele mongolo-tătarilor din secolele X-XIV: artă militară, arme, echipamente. - M.: Orizontul de Est, 2002; Gorelik M.V. Bătălia de stepă (din istoria afacerilor militare a tătarilor-mongoli) // Afacerile militare ale populației antice și medievale din Asia de Nord și Centrală. - Novosibirsk: IIFF SB AN URSS, 1990. - P. 155-160.
5. Khudyakov Yu S. Armamentul nomazilor medievali din Siberia de Sud și Asia Centrală. - Novosibirsk: Nauka, 1986; Khudyakov Yu S. Armamentul nomazilor din Siberia de Sud și Asia Centrală în epoca Evului Mediu dezvoltat. - Novosibirsk: IAET, 1997.
6. Sokolov A.I. „Arme și armuri. Armele siberiene: de la epoca de piatră până la evul mediu.” - Novosibirsk: „INFOLIO-press”, 2003.
7. Stephen Turnbull. Genghis Khan & the Mongol Conquests 1190–1400 (ESENTIAL HISTORIES 57), Osprey, 2003; Stephen Turnbull. Războinic mongol 1200–1350 (războinic 84), Osprey, 2003; Stephen Turnbull. Invaziile mongole din Japonia 1274 și 1281(CAMPANIA 217), Osprey, 2010; Stephen Turnbull. Marele Zid Chinezesc 221 î.Hr.–1644 d.Hr. (CETATEA 57), Osprey, 2007.
8. Este clar că armata mongolă nu a fost niciodată multinațională, ci a fost un amestec pestriț de triburi nomade vorbitoare de mongolă și mai târziu de limbă turcă. Prin urmare, însuși conceptul de „mongolă” în acest caz poartă mai mult conținut colectiv decât etnic.

Va urma…

Apropiindu-se de sfârșitul unei serii de articole despre armele Orientului, este imposibil să nu menționăm un astfel de strat de Istorie precum mongolo-tătari.

Fiecare rus, chiar dacă nu iubește, dar respectă istoria, știe despre „jugul” mongolo-tătar, despre Câmpul Kulikovo. Dar cum a obținut acest popor o asemenea putere, care este fundalul? Și în specificul site-ului nostru, ne interesează cu ce arme erau înarmați războinicii care au cucerit jumătate din lume.

Multe surse au păstrat informații despre proto-mongoli - WuhuanȘi Xianbi, despre puterea militară a acestor popoare. Lăncieri călare puternici și arcași de cavalerie ușoară Xianbiși-au câștigat liderii putere asupra întregii Asiei Centrale și a unei părți a Chinei timp de câteva secole. Și abia în secolul al X-lea au intrat în istorie aruncare. La acea vreme, acești nomazi locuiau în regiunile de sud și de vest ale Manciuriei. În primele decenii ale secolului al X-lea, Khan Ambaghyan a adunat triburile poporului Khitanîntr-un singur stat și pe parcursul mai multor decenii au capturat pământuri din regiunea Amur până în deșertul Tangut. Și până în 940, provinciile nordice ale Chinei au fost de asemenea ocupate.

Pa aruncare China a fost cucerită de vecinii lor din nord-vest - tătarii vorbitori de mongolă (și această definiție a inclus mongolii, kereițiȘi Oirats) a început să migreze din regiunea Amur în Mongolia. Războaie continue și, de fapt, contacte strânse constante atât cu chinezii, cât și Jurchens a influențat cultura mongolilor. În ceea ce privește armele, mongolii au adoptat unele tipuri de lame și sulițe.

Nu ne vom opri asupra arcului și echipamentului acestei arme. Deci... După o ploaie de săgeți, a fost folosită arma celui de-al doilea act - sulițele. O suliță este și o suliță în Asia. sulița mongolă Zhida echipat cu diverse sfaturi. Erau plate largi (în formă de frunză), înguste cu fațete și în formă de cuțit. Multe surse ale acelei epoci au descris o versiune a suliței mongole cu un vârf sub vârf, care a făcut mai ușor să trageți inamicul de pe șa. Era o versiune mongolă simplificată a suliței Jurchen, în care o lamă era montată pe o balama și apăsată înapoi. În timpul smuciturii de întoarcere, această lamă a fost fixată transversal pe arbore și nu numai că a scos inamicul din șa, dar a provocat și răni îngrozitoare.

Nu la fel de obișnuite ca sulițele și, în principal, printre gărzile de corp ai khanului, există brațe de odihnă muritoare de forme foarte complexe. Cele mai simple dintre acestea sunt lupta cu furcile, furcile și tridenții. Dar existau cactusi adevarati facuti din lame si spini.

După toate aceste sulițe și alte „pokes”, armele celei de-a treia părți a baletului Marlezon au intrat în acțiune - săbii, sabii și săbii late. Și deși sabiile sunt asociate cu mongolii, acest lucru nu este în întregime adevărat. Războinicii mongoli au luat săbiile cu nu mai puțină plăcere. Acestea, cel mai adesea, erau săbii de origine chineză sau musulmană. Feudele vestice ale poporului Chinggisi - Iran, Europa de Est și Orientul Mijlociu au influențat, de asemenea, aspectul sabiei mongole. Astfel, sabia Hoardei de Aur, cea mai caracteristică lamă a acestui flagel - mongolii, a fost formată „cu ajutorul” unei lame arabo-spaniole cu o reticulă în formă de romb cu capetele coborâte spre lamă și turtite.

Dar sabia este mai nativă la mongolo-tătari. Această lamă avea o singură lamă și un mâner drept, uneori ușor curbat, de lungime suficientă, cu un unghi ușor față de lamă. În general, astfel de săbii au fost de multă vreme tradiționale pentru toți locuitorii din estul și centrul Asiei. Mongol-tătarii aveau săbii late cu o lamă lungă, destul de îngustă. Mânerul era echipat cu un apărător sub formă de diamant alungit și un pom în formă de sticlă aplatizată.

Și totuși, cea mai comună lamă era sabia. Lama ei curbată era cea mai bună pentru a ucide forțele inamice. Pe vremea celei mai mari puteri a Imperiului Mongol, sabia lor națională exista cu două variante de lame - una era cu o ușoară îndoire a unei lame înguste care se îngustează spre vârf; al doilea - cu lama mai scurtă și mai lată, și chiar puțin mai lată în ultima treime, cu un fel de yelman.

Și dacă până la mijlocul secolului al XIV-lea în estul imperiului Genghisid nu s-au produs schimbări în sabie, atunci în regiunile apusului - Uralii de Sud, regiunea Volga, Semirechye și Iran, s-a format propriul tip de sabie. Se distingea printr-o lamă foarte lungă, devenind mai curbată și mai lată în timp. O trăsătură distinctivă, de exemplu, a așa-numitelor săbii „Cherkasy” a fost degetul de la picior, care convergea într-un capăt de baionetă fațetat.

Cuțitele și topoarele de luptă erau arme foarte populare. Înălțimea unui astfel de cuțit ajungea la 40 cm. De obicei, decorarea cuțitului era similară cu decorul lamelor lungi.

Datorită familiarității cu armele musulmane și din Europa de Est, tot felul de secure și monede de luptă s-au răspândit printre războinicii mongoli.

Rezultatul campaniilor legiunilor genghizide nu a fost doar amestecul de culturi și sângele diferitelor triburi, ci un fapt important a fost progresul în armament. Întreaga lume, când i-a „întâlnit” pe mongoli, a învățat de la ei arta războiului și a fost ea însăși un bun profesor al Hoardei.

Armata invincibilă a mongolilor

În secolul al XIII-lea, popoarele și țările continentului eurasiatic au experimentat un atac uluitor al armatei mongole victorioase, măturând totul în cale. Armatele oponenților mongolii erau conduse de comandanți onorați și experimentați, ei au luptat pe propriul lor pământ, protejându-și familiile și popoarele de un dușman crud. Mongolii au luptat departe de patria lor, pe terenuri necunoscute și condiții climatice neobișnuite, fiind adesea depășiți numeric de adversarii lor. Cu toate acestea, au atacat și au câștigat, încrezători în invincibilitatea lor...

De-a lungul drumului victorios, războinicilor mongoli s-au opus trupe din diferite țări și popoare, printre care s-au numărat triburi nomade războinice și popoare care aveau o vastă experiență de luptă și armate bine înarmate. Cu toate acestea, vârtejul mongol indestructibil i-a împrăștiat prin periferia de nord și de vest a Marii Stepe, i-a forțat să se supună și să stea sub steagul lui Genghis Khan și descendenții săi.

Armatele celor mai mari state din Orientul Mijlociu și Îndepărtat, care aveau superioritate numerică multiplă și cele mai avansate arme pentru vremea lor, statele din Asia de Vest, Europa de Est și Centrală, nu au putut rezista nici. Japonia a fost salvată de sabia mongolă de taifunul Kamikaze - „vântul divin” care a împrăștiat navele mongole în apropierea insulelor japoneze.

Hoardele mongole s-au oprit doar la granițele Sfântului Imperiu Roman – fie din cauza oboselii și a rezistenței sporite, fie din cauza intensificării luptei interne pentru tronul Marelui Han. Sau poate au confundat Marea Adriatică cu limita pe care le-a lăsat-o Genghis Khan pentru a o atinge...

Foarte curând, gloria armelor mongole victorioase a început să depășească granițele țărilor pe care le ajunseseră, rămânând mult timp în memoria multor generații de diferite popoare ale Eurasiei.

Tactici de foc și lovitură

Inițial, cuceritorii mongoli erau considerați oameni din iad, un instrument al providenței lui Dumnezeu pentru a pedepsi umanitatea irațională. Primele judecăți ale europenilor despre războinicii mongoli, bazate pe zvonuri, nu au fost complete și de încredere. Conform descrierii contemporanului M. Paris, mongolii „se îmbracă în piei de taur, sunt înarmați cu plăci de fier, sunt scunzi, corpulenti, voinici, puternici, invincibili, cu<…>spatele și pieptele acoperite cu armură.” Sfântul Împărat Roman Frederic al II-lea a susținut că mongolii nu cunoșteau altă îmbrăcăminte decât pielea de bou, măgar și cal și că nu aveau alte arme decât plăci de fier brute, prost făcute (Carruthers, 1914). Totuși, în același timp, el a menționat că mongolii sunt „trăgători pregătiți pentru luptă” și ar putea deveni și mai periculoși după reînarmarea cu „arme europene”.

Informații mai exacte despre armele și arta militară a războinicilor mongoli sunt conținute în lucrările lui D. Del Plano Carpini și G. Rubruk, care au fost trimiși ai Papei și ai regelui francez la curtea hanilor mongoli din mijlocul secolul al XIII-lea. Atenția europenilor a fost atrasă asupra armelor și armurilor de protecție, precum și asupra organizării militare și a tacticilor de război. În cartea negustorului venețian M. Polo, care a servit ca funcționar la curtea împăratului Yuan, există și câteva informații despre afacerile militare ale mongolilor.

Evenimentele istoriei militare a formării Imperiului Mongol sunt acoperite cel mai pe deplin în „Legenda secretă” mongolă și în cronica chineză a dinastiei Yuan „Yuan shi”. În plus, există surse scrise arabă, persană și rusă veche.

Potrivit remarcabilului orientalist Yu N. Roerich, războinicii mongoli erau călăreți bine înarmați, cu un set variat de arme de distanță, luptă apropiată și mijloace de apărare, iar tactica ecvestră mongolă era caracterizată printr-o combinație de foc și lovitură. El credea că o mare parte din arta militară a cavaleriei mongole era atât de avansată și eficientă încât a continuat să fie folosită de generali până la începutul secolului al XX-lea. (Hudiakov, 1985).

Judecând după descoperirile arheologice, principala armă a mongolilor în secolele XIII-XIV. erau arcuri și săgeți

În ultimele decenii, arheologii și specialiștii în arme au început să studieze activ descoperirile din monumentele mongole din Mongolia și Transbaikalia, precum și imaginile războinicilor în miniaturi medievale persane, chineze și japoneze. În același timp, cercetătorii au întâmpinat o oarecare contradicție: în descrieri și miniaturi, războinicii mongoli au fost înfățișați ca fiind bine înarmați și echipați cu armuri, în timp ce în timpul săpăturilor din siturile arheologice a fost posibil să se descopere în principal doar rămășițe de arcuri și vârfuri de săgeți. Alte tipuri de arme erau foarte rare.

Experții în istoria armelor Rusiei antice, care au găsit săgeți mongole în așezările ruinate, credeau că armata mongolă era formată din arcași cai înarmați ușor, care erau puternici cu „folosirea masivă a arcurilor și săgeților” (Kirpichnikov, 1971). Potrivit unei alte opinii, armata mongolă era formată din războinici blindați care purtau armuri practic „impenetrabile” din plăci de fier sau piele lipită cu mai multe straturi (Gorelik, 1983).

Plouă săgeți...

În stepele Eurasiei și în primul rând pe „ținuturile indigene” ale mongolilor din Mongolia și Transbaikalia, au fost găsite multe arme care au fost folosite de soldații armatei invincibile a lui Genghis Khan și comandanții săi. Judecând după aceste descoperiri, principala armă a mongolilor în secolele XIII-XIV. chiar erau arcuri și săgeți.

Săgețile mongole aveau o viteză mare de zbor, deși erau folosite pentru a trage la distanțe relativ scurte. În combinație cu arcurile cu foc rapid, au făcut posibilă efectuarea de trageri masive pentru a împiedica inamicul să se apropie și să se angajeze în lupta corp la corp. Pentru astfel de trageri, au fost necesare atât de multe săgeți încât nu erau suficiente vârfuri de fier, așa că mongolii din regiunea Baikal și Transbaikalia au folosit și vârfuri de os.

Mongolii au învățat abilitatea de a trage cu precizie din orice poziție în timp ce călăreau încă din copilărie - de la vârsta de doi ani

Potrivit lui Plano Carpini, călăreții mongoli au început întotdeauna bătălia de la raza săgeților: „rănesc și ucid caii cu săgeți, iar când oamenii și caii sunt slăbiți, atunci se angajează în luptă”. După cum a observat Marco Polo, mongolii „trag înainte și înapoi chiar și atunci când sunt conduși. Trag cu precizie, lovind atât caii inamici, cât și oamenii. Adesea, inamicul este învins pentru că caii lui sunt uciși.”

Călugărul maghiar Julian a descris cel mai grafic tactica mongolă: în timpul unei ciocniri în război, săgețile lor, după cum se spune, nu zboară, ci par să se reverse ca un duș.” Prin urmare, așa cum credeau contemporanii, era foarte periculos să începeți o bătălie cu mongolii, deoarece chiar și în mici lupte cu ei erau la fel de mulți uciși și răniți ca alte popoare în lupte mari. Aceasta este o consecință a dexterității lor în tirul cu arcul, deoarece săgețile lor pătrund aproape în toate tipurile de apărare și armură. În bătălii, în caz de eșec, se retrag în mod ordonat; cu toate acestea, este foarte periculos să-i urmăriți, deoarece se întorc și știu să tragă în timp ce fug și rănesc soldați și cai.

Războinicii mongoli puteau lovi o țintă la distanță în plus față de săgeți și săgeți - aruncând sulițe. În luptă apropiată, ei au atacat inamicul cu sulițe și palme - vârfuri cu o lamă cu o singură tăiș atașată la un ax lung. Ultima armă era comună în rândul soldaților care serveau la periferia de nord a Imperiului Mongol, în regiunea Baikal și Transbaikalia.

În lupta corp la corp, călăreții mongoli luptau cu săbii, săbii, sabii, topoare de luptă, buzdugane și pumnale cu una sau două lame.

Pe de altă parte, detaliile armelor defensive sunt foarte rare în monumentele mongole. Acest lucru se poate datora faptului că multe cochilii au fost făcute din piele tare cu mai multe straturi. Cu toate acestea, în vremurile mongole, armura de metal a apărut în arsenalul războinicilor blindați.

În miniaturile medievale, războinicii mongoli sunt înfățișați în armuri din structuri lamelare (din plăci verticale înguste) și laminare (din dungi transversale largi), căști și cu scuturi. Probabil, în procesul de cucerire a țărilor agricole, mongolii stăpâneau alte tipuri de arme defensive.

Războinicii puternic înarmați și-au protejat și caii de război. Plano Carpini a oferit o descriere a unei astfel de îmbrăcăminte de protecție, care includea o frunte de metal și părți din piele care serveau la acoperirea gâtului, pieptul, lateralele și crupa calului.

Pe măsură ce imperiul s-a extins, autoritățile mongole au început să organizeze producția pe scară largă de arme și echipamente în atelierele de stat, care a fost efectuată de meșteri din popoarele cucerite. Armatele chinggiside au folosit pe scară largă armele tradiționale pentru întreaga lume nomadă și țările din Orientul Apropiat și Mijlociu.

„După ce am participat la o sută de bătălii, am fost mereu înainte”

În armata mongolă în timpul domniei lui Genghis Khan și a succesorilor săi, existau două tipuri principale de trupe: cavalerie puternic înarmată și cavalerie ușoară. Raportul lor în armată, precum și armele, s-au schimbat în timpul multor ani de războaie continue.

Cavaleria puternic înarmată includea cele mai multe unități de elită ale armatei mongole, inclusiv detașamentele de gardă a Hanului, formate din triburi mongole care își dovediseră loialitatea față de Genghis Khan. Cu toate acestea, majoritatea armatei erau încă călăreți înarmați ușor, rolul important al acestuia din urmă este evidențiat de însăși natura artei militare a mongolilor, bazată pe tactica bombardării masive a inamicului. Acești războinici puteau, de asemenea, să atace inamicul cu lavă în luptă apropiată și să urmărească în timpul retragerii și al zborului (Nemerov, 1987).

Pe măsură ce statul mongol s-a extins, s-au format detașamente auxiliare de infanterie și unități de asediu din triburi supuse și popoare obișnuite cu condițiile luptei pe jos și a războiului de fortărețe, înarmate cu haita și arme grele de asediu.

Mongolii au folosit realizările popoarelor sedentare (în primul rând chinezii) în domeniul echipamentului militar pentru asediul și năvălirea cetăților în alte scopuri, folosind pentru prima dată mașini de aruncare a pietrelor pentru a desfășura bătălii de câmp. Chinezii, jurchenii și nativii țărilor musulmane din Orientul Mijlociu au fost recrutați pe scară largă în armata mongolă ca „artileri”.

Pentru prima dată în istorie, mongolii au folosit mașini de aruncat cu pietre pentru lupta pe teren.

Armata mongolă a creat, de asemenea, un serviciu de cartier, detașamente speciale pentru a asigura trecerea trupelor și construirea de drumuri. O atenție deosebită a fost acordată recunoașterii și dezinformarii inamicului.

Structura armatei mongole a fost tradițională pentru nomazii din Asia Centrală. Conform „sistemului zecimal asiatic” de împărțire a trupelor și a oamenilor, armata a fost împărțită în zeci, sute, mii și tumeni (unități de zece mii), precum și în aripi și un centru. Fiecare om pregătit de luptă era repartizat într-un anumit detașament și era obligat să se prezinte la locul de adunare la primul anunț cu echipament complet, cu aprovizionare cu hrană pentru câteva zile.

În fruntea întregii armate se afla Hanul, care era șeful statului și comandantul suprem al forțelor armate ale Imperiului Mongol. Cu toate acestea, multe chestiuni importante, inclusiv planuri pentru războaie viitoare, au fost discutate și conturate la kurultai - o întâlnire a liderilor militari prezidată de khan. În cazul morții acestuia din urmă, un nou khan a fost ales și proclamat la kurultai din membrii „Familiei de Aur” guvernante a Borjiginilor, descendenți ai lui Genghis Khan.

Selecția atentă a personalului de comandă a jucat un rol important în succesele militare ale mongolilor. Deși cele mai înalte poziții din imperiu au fost ocupate de fiii lui Genghis Khan, cei mai capabili și experimentați comandanți au fost numiți comandanți ai trupelor. Unii dintre ei au luptat în trecut de partea adversarilor lui Genghis Khan, dar apoi au trecut de partea fondatorului imperiului, crezând în invincibilitatea sa. Printre conducătorii militari au fost reprezentanți ai diferitelor triburi, nu numai mongoli, și aceștia proveneau nu numai din nobilime, ci și de la nomazi obișnuiți.

Genghis Khan însuși a declarat adesea: „Îmi tratez războinicii ca pe frați. După ce am participat la o sută de bătălii, am fost mereu înainte.” Cu toate acestea, în memoria contemporanilor săi, cele mai severe pedepse la care el și comandanții săi și-au supus soldații pentru a menține o disciplină militară aspră au fost păstrate mult mai mult. Soldații fiecărei unități erau legați de responsabilitate reciprocă, răspunzând cu viața pentru lașitatea și fuga de pe câmpul de luptă a colegilor lor. Aceste măsuri nu erau noi pentru lumea nomadă, dar în timpul lui Genghis Khan au fost respectate cu o rigoare deosebită.

Au ucis pe toți fără milă

Înainte de a începe operațiunile militare împotriva unei anumite țări, liderii militari mongoli au încercat să învețe cât mai multe despre aceasta pentru a identifica slăbiciunile și contradicțiile interne ale statului și a le folosi în avantajul lor. Aceste informații au fost colectate de diplomați, comercianți sau spioni. O astfel de pregătire concentrată a contribuit la succesul eventual al campaniei militare.

Operațiunile militare, de regulă, au început în mai multe direcții simultan - într-o „răspundere”, care nu a permis inamicul să-și vină în fire și să organizeze o apărare unificată. Armatele de cavalerie mongolă au pătruns departe în interiorul țării, distrugând totul în calea lor, întrerupând comunicațiile, rutele pentru apropierea trupelor și aprovizionarea cu echipamente. Inamicul a suferit pierderi grele chiar înainte ca armata să intre în bătălia decisivă.

Cea mai mare parte a armatei mongole era cavalerie ușor înarmată, indispensabilă pentru bombardarea masivă a inamicului

Genghis Khan și-a convins comandanții că în timpul ofensivei nu s-au putut opri să pună mâna pe prada, argumentând că după victorie „prada nu ne va părăsi”. Datorită mobilității sale mari, avangarda armatei mongole avea un mare avantaj asupra inamicilor. Urmând avangarda, forțele principale s-au mișcat, distrugând și suprimând orice rezistență, lăsând doar „fum și cenuşă” în spatele armatei mongole. Nici munții, nici râurile nu i-au putut reține – ei au învățat să treacă cu ușurință obstacolele de apă, folosind pentru a traversa ogiuni umflate cu aer.

Baza strategiei ofensive a mongolilor a fost distrugerea personalului inamic. Înainte de începerea unei mari bătălii, ei și-au adunat trupele într-un singur pumn puternic pentru a ataca cu cât mai multe forțe posibil. Principala tehnică tactică a fost să atace inamicul în formație liberă și să-l masacreze pentru a provoca cât mai multe daune posibile fără pierderi mari ale soldaților săi. Mai mult, comandanții mongoli au încercat să arunce mai întâi în atac detașamentele formate din triburile supuse.

Mongolii au căutat să decidă rezultatul bătăliei tocmai în faza de bombardare. Observatorilor nu le-a scăpat că au fost reticenți în a se angaja în luptă corp, deoarece în acest caz pierderile dintre războinicii mongoli erau inevitabile. Dacă inamicul stătea ferm, ei încercau să-l provoace la atac făcându-și fuga. Dacă inamicul se retrăgea, mongolii și-au intensificat atacul și au căutat să distrugă cât mai mulți soldați inamici. Bătălia cailor a fost finalizată printr-un atac cu berbec al cavaleriei blindate, care a măturat totul în cale. Inamicul a fost urmărit până la înfrângerea și distrugerea completă.

Mongolii au purtat războaie cu mare ferocitate. Cei care au rezistat cel mai statornic au fost exterminați în mod deosebit cu cruzime. Au ucis pe toți, fără discernământ, bătrâni și mici, frumoși și urâți, săraci și bogați, rezistenți și supuși, fără nicio milă. Aceste măsuri aveau ca scop insuflarea fricii în populația țării cucerite și suprimarea voinței acestora de a rezista.

Strategia ofensivă a mongolilor s-a bazat pe distrugerea completă a personalului inamic.

Mulți contemporani care au experimentat puterea militară a mongolilor, iar după ei unii istorici ai timpului nostru, văd tocmai această cruzime fără egal drept principalul motiv al succeselor militare ale trupelor mongole. Cu toate acestea, astfel de măsuri nu au fost invenția lui Genghis Khan și a comandanților săi - actele de teroare în masă erau tipice pentru desfășurarea războaielor de către multe popoare nomade. Doar amploarea acestor războaie a fost diferită, așa că atrocitățile comise de Genghis Khan și urmașii săi au rămas în istoria și memoria multor popoare.

Se poate concluziona că la baza succeselor militare ale trupelor mongole au fost eficiența ridicată în luptă și profesionalismul soldaților, enorma experiență de luptă și talentul comandanților, voința de fier și încrederea în victoria lui Genghis Khan însuși și a succesorilor săi. , centralizarea strictă a organizației militare și un nivel destul de ridicat de arme pentru acea vreme și dotarea armatei. Fără să stăpânească noi tipuri de arme sau tehnici tactice de desfășurare a luptei călare, mongolii au reușit să perfecționeze arta militară tradițională a nomazilor și să o folosească cu eficiență maximă.

Strategia războaielor în perioada inițială a creării Imperiului Mongol a fost, de asemenea, comună pentru toate statele nomade. Ca sarcină principală - destul de tradițională pentru politica externă a oricărui stat nomad din Asia Centrală - Genghis Khan a proclamat unificarea sub conducerea sa a „tuturor popoarelor care trăiesc în spatele zidurilor de pâslă”, adică nomazi. Cu toate acestea, atunci Genghis Khan a început să propună din ce în ce mai multe sarcini noi, străduindu-se să cucerească întreaga lume în limitele cunoscute de el.

Și acest obiectiv a fost în mare măsură atins. Imperiul Mongol a reușit să subjugă toate triburile nomade din centura de stepă a Eurasiei și să cucerească multe state agricole sedentare cu mult dincolo de granițele lumii nomade, ceea ce niciun popor nomad nu ar putea face. Cu toate acestea, resursele umane și organizaționale ale imperiului nu erau nelimitate. Imperiul Mongol ar putea exista doar atâta timp cât trupele sale continuau să lupte și să câștige victorii pe toate fronturile. Dar, pe măsură ce tot mai multe țări erau capturate, impulsul ofensiv al trupelor mongole a început să se stingă treptat. Întâmpinând o rezistență încăpățânată în Europa Centrală și de Est, Orientul Mijlociu și Japonia, hanii mongoli au fost nevoiți să-și abandoneze planurile ambițioase de dominare a lumii.

Genghizizii, care au condus ulus individuale ale unui imperiu odată unit, s-au implicat în cele din urmă în războaie intestine și l-au rupt în bucăți separate, apoi și-au pierdut complet puterea militară și politică. Ideea de dominare a lumii a lui Genghis Khan a rămas un vis neîmplinit.

Literatură

1. Plano Carpini D. Istoria mongolilor; Rubruk G. Călătorii în țările din Est; Cartea lui Marco Polo. M., 1997.

2. Khara-Davan E. Genghis Khan ca comandant și moștenirea sa. Elista, 1991.

3. Khudyakov Yu S. Yu N. Roerich despre arta războiului și cuceririle mongolelor // Roerich lecturi din 1984. Novosibirsk, 1985.

4. Khudyakov Yu S. Armamentul nomazilor din Asia Centrală în epoca Evului Mediu timpuriu și dezvoltat. Novosibirsk, 1991.

Cartea lui Jack Coggins este dedicată istoriei dezvoltării afacerilor militare ale marilor puteri - SUA, Japonia, China - precum și Mongolia, India, popoarele africane - etiopieni, zuluși - din cele mai vechi timpuri până în secolul XX. Autorul se concentrează pe condiționalitatea istorică a apariției armelor: de la arcul mongol și sabia samurai până la carabina americană Spencer, lansator de grenade și rachetă intercontinentală.

Coggins identifică cele mai importante etape ale evoluției dezvoltării armelor în fiecare țară, care au avut un impact semnificativ asupra formării principiilor tactice și strategice ale operațiunilor de luptă și vorbește despre tipurile de arme și muniție.

Cartea este de interes atât pentru specialiști, cât și pentru o gamă largă de cititori și impresionează prin amploarea recenziei sale.

Genghis Khan

Până la moartea tatălui său (posibil în jurul anului 1175), tânărul Temujin se stabilise deja ca lider tribal, dar mulți dintre colegii săi au trecut de la el sub brațul unor lideri mai puternici, care îi puteau proteja de raidurile continue și atacurile vecinilor lor. Vicisitudinile ciocnirilor intertribale l-au pus curând pe tânăr în fruntea unui grup de refugiați, iar în lupte aprige a acționat ca liderul câtorva războinici devotați forțați să rătăcească dintr-o vale în alta. În aceste bătălii au fost forjate și temperate armele, care aveau să fie menite să aducă jumătate din lume la picioarele crescătorilor de vite nomazi.

Nimic nu promovează succesul ca succesul militar și, după mai multe victorii obținute cu greu, un număr tot mai mare de clanuri au început să se întoarcă încetul cu încetul la steagul Temujinului. Când s-a simțit suficient de puternic, a atacat triburile vecine, i-a persecutat pe conducătorii lor, așa cum el însuși fusese odată persecutat, iar nomazii pe care i-a cucerit s-au alăturat armatei sale. Tovarășii săi cei mai apropiați, cei care l-au urmat și au luptat alături de el în vremurile cele mai grele și grele, au început acum să comandă unul sau altul detașament al armatei sale în continuă creștere. Pe măsură ce faima lui a crescut și s-a răspândit, mulți dintre vecinii săi i-au trecut de bunăvoie sub braț. I-a primit cu cinste pe cei care veneau la el, dar cei care s-au împotrivit puteau apoi să mormăiască despre soarta lor cât au vrut. În cele din urmă, la kurultai, adică la marele sfat al hanilor, a primit titlul de Genghis Khakan - marele conducător, conducătorul tuturor celor vii.

Personajul său a avut răbdarea și hotărârea unui vânător. La aceste calități naturale ale unui nomad s-au adăugat inflexibilitatea intențiilor și autodisciplina caracteristice conducătorilor de nivelul său. Dar mai presus de toate, a fost un organizator înnăscut. El a transformat colecția liberă de triburi într-o armată, o comunitate aleasă de toți bărbații, de la tineri până la bătrâni. El a transformat trupele tribale de raiders în regimente - bannere, - format din zeci și sute de războinici individuali. Fiecare stindard era format din o mie de oameni, care erau împărțiți în zece escadroane de o sută de oameni. Fiecare sută era formată din zece duzini de războinici. Zece bannere formau o diviziune, sau Tumen,și mai multe tumeni, de obicei trei, - o armată. Războinicii selectați făceau parte dintr-un tumen separat - garda khanului.

Toți războinicii erau înarmați cu o sabie lungă, ușor curbată, cu un capăt ascuțit - asemănătoare cu armele cavaleriei din vremuri mai recente - care putea fi folosită atât pentru tăierea, cât și pentru străpungerea loviturilor, precum și un arc puternic. Unii războinici aveau două arcuri - unul mai scurt, de vânătoare și unul de luptă - o armă mai lungă și mai puternică. S-au folosit diverse tipuri de săgeți - cele mai ușoare pentru tragerea la distanțe lungi și săgeți cu un ax mai gros și un vârf de fier mai puternic, concepute pentru a străpunge armura. Arcul sau arcurile au fost purtate într-o cutie - saadake –în partea stângă, o tolbă mare cu săgeți în dreapta. O sabie într-o teacă de piele era atârnată pe spatele călărețului, astfel încât mânerul ei să iasă deasupra umărului stâng.

Unii nomazi erau înarmați și cu o suliță, pe care era atașat sub vârf un smoc de păr de cal, sau cu cârlige de fier pentru a scoate inamicul din șa, dar arcul a rămas principala armă.

Pentru a proteja împotriva armelor inamice, războinicii mongoli purtau căști din fier sau piele, acoperite cu un strat gros de lac și întărite cu inserții de fier cusute. Un guler de piele, întărit și el cu benzi de fier, cobora de la cască de-a lungul spatelui până la omoplați. Unii lăncieri aveau și un mic scut rotund din piele cu plăci de fier. Pentru a proteja corpul, pieptarul și curelele de umăr au fost realizate din piele dură pentru a acoperi umerii. Uneori, călăreții purtau și ceva asemănător cuirasele din piele, pe care erau cusute plăci de fier.

Uneori, caii purtau și armură pentru a-și proteja pieptul și părțile laterale; Probabil că în acest scop a fost folosită pielea. În stepă era cel mai accesibil material (ceea ce nu se poate spune despre fier) ​​și cel mai ușor de prelucrat.

Pe lângă arme și echipament de protecție, fiecare războinic mai avea și o pălărie de pâslă și o jachetă din piele de oaie - fără îndoială asemănătoare cu cele purtate de crescătorii de vite mongoli în prezent - precum și un laso și o frânghie, o pungă de orz, un cazan, un topor. , sare, ace și tendoane pentru reparații echipamente și îmbrăcăminte.

Fiecare călăreț avea cel puțin un cal de călărie și uneori numărul lor ajungea la jumătate de duzină.

Caii de stepă mongoli nu erau deosebit de frumoși sau de statură, dar erau puternici și rezistenți - puteau să obțină hrană de sub zăpadă în timpul iernii și să supraviețuiască cu hrana minimă. Este imposibil să-i bănuiești pe mongoli de vreo aparență de compasiune față de orice creatură vie, dar, ca oameni călăreți, ei, fără îndoială, și-au îngrijit caii cu atâta atenție cât le permiteau circumstanțele. Fără o asemenea grijă, nicio trecere de cavalerie pe distanțe lungi cu viteza pe care o dezvoltau hoardele lui Genghis Khan nu ar fi fost imposibilă.

Înainte de luptă, armata s-a aliniat în cinci rânduri, la o distanță considerabilă unul de celălalt. Lăncierii și arcașii au fost combinați în așa fel încât să obțină un efect maxim din loviturile de bombardamente și cavalerie. Lăncierii care ocupau primele două rânduri erau îmbrăcați în armură completă, iar caii lor purtau și veșminte de protecție din piele. Ultimele trei rânduri erau ocupate de arcași. La începutul bătăliei, ei au înaintat la intervale în primele rânduri pentru a împroșca inamicul cu săgeți și a-și relua locurile în spatele lăncierilor înainte de a începe atacul.

În armată domnea cea mai strictă disciplină. Fiecare războinic trebuia să-și ajute camarazii, să-i lupte dacă încercau să-i ia prizonieri, să-i ajute dacă erau răniți și să nu întoarcă niciodată spatele inamicului decât dacă i se dă semnalul de retragere. Fiecare cea mai mică unitate de zece oameni era astfel un grup strâns unit, format din oameni care trăiseră și luptaseră împreună ani de zile și se puteau baza întotdeauna pe camarazi. Contemporanii au remarcat că „dacă unul, doi sau trei războinici dintr-o duzină își iau zborul în ziua luptei, restul vor fi executați... și dacă doi sau trei dintr-un grup de zece oameni iau un zbor simulat. , iar restul nu-i urmează, atunci vor fi executați și cei care rămân în urmă.”

Cronicarul musulman a scris: „Atât de mare a fost teama pe care Allah a insuflat-o în toate inimile, încât s-a întâmplat așa - un singur tătar a intrat într-un sat în care trăiau mulți oameni și i-a ucis unul câte unul, și nici o persoană nu a îndrăznit să reziste”. Umilința nu este inerentă oamenilor occidentali și este dificil pentru un european să-și imagineze starea oamenilor care merg cu ascultare la măcel.

Prizonierii capturați de mongoli au fost fie trimiși într-o călătorie lungă și anevoioasă în patria lor - cu mii de oameni murind pe drum - sau folosiți ca scuturi umane atunci când următorul oraș a fost capturat. Când mongolii s-au întors în stepele lor, de obicei i-au ucis pe toți cei pe care îi cruțaseră anterior pentru a-i sluji.

Așa a fost politica mongolilor - ale căror baze au fost puse chiar de Genghis Khan - încât niciun popor nu avea voie să supraviețuiască pentru a organiza vreo rezistență. Orașe și sate care ar fi putut deveni centre unificatoare au fost distruse, iar sistemele lor de irigații, grădinile și câmpurile cultivate au fost distruse metodic. Adesea, locuitorii care lucrau la câmp au fost cruțați până la coacerea recoltei, iar apoi au fost distruși și ei și familiile lor.

În timpul campaniilor lor de cucerire, mongolii au respectat atât de atent acest principiu al exterminării angro a locuitorilor, încât au apărut chiar brusc în zone deja depopulate, verificând dacă locuitorii lor au supraviețuit și dacă s-au întors în ruinele caselor lor.

Au folosit aceeași teroare împotriva conducătorilor unei țări sau trib - acei membri ai casei conducătoare care au încercat să reziste valului invaziei mongole au fost persecutați și distruși. O astfel de soartă a avut-o pe Mohammed, șahul marelui Khorezm Hanat. Unul dintre stâlpii islamului, el a reușit în cele din urmă să găsească refugiu pe o insulă din Marea Caspică, unde a murit în scurt timp, rupt și fără bani. Despre urmărirea lui se știe că urmărirea lui a fost atât de acerbă încât mai mulți mongoli, înflăcărați de aceasta, urmărindu-și barca cu vele călare, și-au călărit caii în apă și s-au repezit după ea până s-au înecat.

Alți conducători au murit în luptă sau în timp ce adepții lor au fugit. Bela, regele Ungariei, care a reușit să scape în timpul bătăliei fatale pentru el de pe râul Sajó (așa-numita Bătălie de la Mohya), când armata și regatul său au fost distruse, a fost nevoit să se ascundă constant, schimbând adăposturile și urmăritorii lui l-au urmărit până la coasta Dalmației. Când regele a încercat să se ascundă pe una dintre insulele de pe coastă, mongolii au scos o barcă și l-au urmat. Regele a putut încă să se desprindă de ei și să se întoarcă pe continent, dar urmărirea a continuat acolo. Monarhul vânat s-a ascuns de urmăritorii săi, deplasându-se din oraș în oraș și, în cele din urmă, a încercat să se ascundă din nou în arhipelagul de insule. Nu există nicio îndoială că urmăritorii săi inexorabil erau gata să cerceteze întreaga Adriatică în urmărirea lui, dar li s-a ordonat să se întoarcă și să se alăture retragerii generale a trupelor mongole care se întorceau în patria lor.

Nomazii cândva leneși, care deveniseră deja războinici experimentați, au găsit acum ceea ce le lipsea înainte - disciplina și organizarea. Nu a fost ușor pentru locuitorii stepelor libere să învețe acest lucru, dar voința de fier a conducătorului lor i-a dominat, iar energia lor s-a înmulțit de multe ori. Niciun trib nu a putut rezista forței lor combinate și, pe măsură ce puterea lor a crescut, la fel au crescut și aroganța și ambiția omului nestăpânit care i-a condus. Nu mai erau păstori disprețuiți care ridicau privirea cu admirație către împărații chinezi care stăpâneau în spatele Marelui Zid Chinezesc, sortiți să fie înfruntați unul împotriva celuilalt. Acum toate aceste triburi - oiroți, tanguts, merkiți, tătari - se numeau cu mândrie mongoli. Și pe măsură ce armata unită mergea din ce în ce mai departe, pacea domnea în stepele lor natale, femeile și copiii îngrijeau turmele de vite și se jucau printre iurte, știind cu fermitate că atunci când războinicii călare vor apărea la orizont, vor fi prieteni, nu dușmani. Pe măsură ce fostele triburi în război s-au contopit în marea armată mongolă, vechile diferențe și disputele de sânge au fost acum uitate. Și pentru a insufla încrederea că nu vor prinde din nou viață, hanul lor a proclamat că toate disputele inter-tribale ar trebui să fie oprite, iar ostilitatea dintre mongoli și mongoli va fi considerată de acum înainte o crimă.

Multă vreme, relații ostile au existat între nomazii care trăiau în afara Marelui Zid Chinezesc și chinezii civilizați care s-au refugiat în spatele acestuia. Acum forțele nomazilor erau unite. Voința unui singur om le-a transformat într-o armă mortală. Dar, ca orice armă similară, nu putea fi fluturată la nesfârșit, nici măcar de o persoană precum Khakanul. Fiind expus, a trebuit să fie pus în acțiune - iar liderul nomazilor i-a lovit fără ezitare în puternicul Imperiu Song.

Prin urmare, Tumenul s-a întors spre nord și în curând steaguri cu nouă cozi de iac alb zburau deja în Marele Zid Chinezesc. Scopul acestui zid a fost să țină departe trupe mici de tâlhari, dar nu a putut opri o armată invadatoare condusă de un astfel de lider militar precum Genghis Khan. Invaziile inițiale au fost doar raiduri la scară largă - înfrângerea armatelor trimise împotriva lor și provocând distrugeri pe scară largă - dar fără a afecta orașele mari, cu ziduri înalte. Acest lucru, însă, nu putea dura mult. Pe măsură ce mongolii au câștigat experiență (au folosit înțelept și soldații și inginerii chinezi capturați sau dezertați), au început să asedieze cu succes multe orașe. Astfel de asedii au devenit din ce în ce mai dese, iar conducătorul slab care a ocupat tronul împăratului chinez a fost îngrozit de ele și a fugit (1214). În frământările care au urmat, mongolii au invadat din nou China, iar marele Imperiu Song s-a înecat în sânge și foc. Din fericire pentru locuitorii țării, curajosul și înțeleptul Yelu Chutsai, capturat de Genghis Khan, a făcut o impresie profundă asupra Khakanului prin curajul și loialitatea față de conducătorul său fugar. Acest om a câștigat în curând o mare influență asupra conducătorului mongol (sau mai degrabă, conducătorilor, deoarece a slujit și Ogudai). Influența sa restrictivă asupra barbarilor sălbatici și lacomi a putut salva milioane de vieți. Ca consilier și, ulterior, ministru de frunte al noului Imperiu Mongol, timp de treizeci de ani a făcut mult pentru a atenua politicile distructive ale hanilor față de popoarele țărilor cucerite. Datorită lui s-au păstrat rămășițele Imperiului Chin și a fost creat un sistem de guvernare în teritoriile nou cucerite. „Poți cuceri un imperiu stând în șa”, i-a spus el hakanului, potrivit legendei, „dar nu poți să conduci așa.” Și în tradițiile învățăturilor sale, Kubla Khan, nepotul lui Genghis Khan, a condus imensul său imperiu, care includea toată China, Coreea, Mongolia, Tibet și o parte semnificativă a Siberiei.

Următoarea întreprindere a Khakanilor (1219) a fost o campanie împotriva Hanatului Khorezm. Teritoriul său includea Iranul modern, Afganistanul, Turkestanul și o parte din nordul Indiei. Armata invadatoare, estimată la 150.000 de războinici, a înaintat în patru coloane. Shah Mohammed, neprofitând de superioritatea sa numerică, a decis să se apere de-a lungul graniței de-a lungul râului Syr Darya.

Renumitul general mongol Jebe Noyon a condus două tumeni peste câmpia deluroasă, amenințănd flancul drept al șahului, în timp ce celelalte trei coloane au luat o rută nordică. Doi dintre ei, sub comanda fiilor Hanului Jochi și Chagatai, ajungând la Syr Darya, s-au întors spre sud și, luând mai multe fortărețe de graniță de-a lungul drumului, s-au unit cu Jebe-noyon nu departe de Samarkand. Șahul abia a avut timp să-și adune forțele când Genghis Khan cu patru tumeni a apărut în spate, ca un miraj materializat. A traversat Syr Darya și a dispărut în nisipurile vastului deșert Kara-Kum, apărând puțin mai târziu chiar la porțile Buharei. O astfel de manevră executată cu măiestrie a distrus toate planurile defensive ale khorezmienilor până la temelie. Șahul a fugit, iar Bukhara, una dintre cetățile islamului și centrul culturii musulmane, a fost incendiată și jefuită. Aceeași soartă a avut-o și pe Samarkand, urmată de o serie de alte orașe. În cinci luni, principalele forțe ale Hanatului au fost învinse, iar orașele, numărând sute de mii de locuitori, au fost transformate în grămezi de ruine fără viață. Probabil că niciodată înainte sau de atunci o țară populată nu s-a transformat într-un deșert fără viață într-un timp atât de scurt.

Atunci a început cea mai mare goană de cai din istorie, când Khakanul ia ordonat lui Jebe Noyon și veteranului comandant Subedei cu două tumeni să-l urmeze pe șah și să-l captureze viu sau mort. De la Samarkand la Balkh, până la poalele lanțurilor muntoase ale Afganistanului, urmărirea șahului a continuat și de acolo încă cinci sute de mile până la Nișapur. Iarba de primăvară era hrană excelentă pentru cai și fiecare războinic mai aducea cu el câțiva cai. Acest lucru era necesar, deoarece în unele zile mergeau de la șaptezeci până la optzeci de mile. Tumenii au luat Nishapur cu asalt, dar șahul i-a ocolit, iar mongolii, care nu cunoșteau oboseala, au continuat urmărirea. Acum s-au mutat spre nord, luând oraș după oraș și învingând armata persană lângă ceea ce este acum Teheranul. Șahul s-a repezit la Bagdad, dar mongolii l-au urmat pe călcâie, într-un loc apropiindu-se de el în apropierea arcului. Apoi și-a schimbat direcția și s-a mutat spre nord, spre Marea Caspică. Aici, evitând din nou capturarea aproape sigură, și-a găsit refugiu pe una dintre insule, unde a murit la scurt timp după.

Un mesager sosit la Tumen, care se oprise după urmărire, le-a adus comandanților de la Khakan permisiunea de a se muta în Europa de Vest, iar cei doi lideri militari și-au întors războinicii spre nord, spre înălțimile munților din Caucaz. După ce au trecut prin munții Georgiei, au învins regatul georgian. După ce au trecut creasta caucaziană principală, au provocat o înfrângere zdrobitoare armatelor alanilor, hircanilor și kipchakilor. Mișcarea lor spre nord a fost blocată de armata rusă sub comanda prinților Mstislav de Kiev și Daniil de Galitsky, care a traversat Nipru. Pe malul râului Kalka, această armată a fost învinsă - așa s-a încheiat prima ciocnire dintre mongoli și Occident. Cu toate acestea, rezistența rusă a fost aparent atât de încăpățânată încât comandanții mongoli și-au îndreptat războinicii spre sud, spre Crimeea, unde au câștigat prietenia venețienilor prin luarea și distrugerea posturilor comerciale ale rivalilor lor genovezi. Și în cele din urmă, după ce au primit ordinul hakanului, s-au îndreptat spre casă. Jebe-noyon a murit pe drum, dar Subedey și-a condus războinicii, încărcați cu pradă, în stepele lor natale. Urmărirea și campania au durat mai bine de doi ani, trupele au parcurs un drum incredibil de lung. În conformitate cu obiceiurile mongole, fără îndoială și-au completat rândurile de la popoarele nomade pe care le-au întâlnit pe drum și au primit, de asemenea, provizii și noi cai de la ei. Cel mai probabil, s-au întors acasă și mai puternici decât înainte de începerea campaniei. Pentru europeni, acesta a fost un semn de rău augur al soartei care i-a amenințat, deoarece trădătorul Subedei era obsedat de ideea de a conduce cucerirea mongolă a Occidentului.

Între timp, Khakanul a continuat să finalizeze cucerirea nemiloasă a Khorezmului. Viteazul Jalal ad-din, fiul șahului și succesorul său, a suferit o înfrângere definitivă în ultima bătălie de pe malurile Indusului, reușind să scape doar sărind cu calul său de pe o stâncă de zece metri în râu și înotând spre malul sudic. Urmărirea lui a continuat până la zidurile Delhi, dar căldura și bolile au slăbit armata mongolă și, după ce au jefuit Lahore și Multan, s-au întors în nord. Marele imperiu al lui Khorezm se afla acum într-o devastare completă. Toate centrele de rezistență, oraș după oraș, au fost distruse metodic - contemporanii evenimentelor au numit numărul victimelor doar în timpul cuceririi Heratului la 1.500.000 de oameni.

În afară de masacrul a milioane de civili, cucerirea Khorezm a fost o realizare militară remarcabilă. Mongolii, după ce au luat decizia îndrăzneață de a folosi forțe larg dispersate, au desfășurat o strategie de învăluire la scară gigantică și pe cel mai defavorabil teritoriu pentru acțiunile lor și au demonstrat atât planificarea pricepută, cât și executarea îndrăzneață a operațiunilor militare, pe lângă faptul că demonstrând capacitatea de a evalua sobru capacităţile inamicului. Se pare că mașina de război mongolă trebuie să fi funcționat perfect. Nu numai problemele militare în sine, ci și problemele de organizare și aprovizionare au fost extrem de dificile. Distanța de la patria mongolilor până la Bukhara era de peste 4.630.000 de kilometri în linie dreaptă, și totuși perspectiva unui marș atât de lung al unei armate uriașe nu i-a speriat pe liderii militari mongoli. Pentru ei, care trăiau pe o întindere largă de stepă, distanțele nu erau un obstacol; Nici nu erau stânjeniți de necesitatea de a-și trimite tumenii dincolo de 90 de grade de longitudine geografică. Tocmai această nerespectare a distanțelor, această independență completă față de lungimea comunicațiilor au permis mongolilor să-și confunde oponenții cu capacitatea fantastică a armatelor lor de a apărea acolo unde erau mai puțin așteptați. Această împrejurare, cuplată cu viteza incredibilă cu care se deplasau, a dat naștere mitului – cândva răspândit – că armatele mongole au atins un număr incredibil. Istoricii acelor vremuri nu au putut explica victoriile lor uluitoare și viteza atacurilor lor în alt fel. Într-o epocă a armatelor feudale grele, lente în mobilizare, lente în marș și, din cauza dezordinei de comandă, și mai lente în concentrare, mașina de război mongolă bine unsă trebuie să fi părut într-adevăr ceva asemănător cu magia neagră. Și dacă uneori locuitorii stepelor se întâlneau pe câmpul de luptă cu o armată egală ca număr cu ei, acest lucru s-a întâmplat pentru că viteza de mișcare și manevrabilitate le permitea conducătorilor lor militari să efectueze manevre complet de neimaginat pentru adversarii lor.

Arcul și săgețile sunt arme de luptă la distanță care au jucat un rol principal în armamentul războinicilor Hoardei. Arcașii tătari-mongoli s-au distins printr-o precizie aproape incredibilă a tragerii, iar forța letală a loviturii a fost extrem de mare.
Ca și arcurile rusești, arcurile mongole erau compozite și aveau o greutate de 60 până la 80 de kilograme.

Potrivit surselor, arcurile mongole erau de două tipuri: mari „chinezești”, cu lungimea de până la 1,4 m, cu mâner bine definit și îndoit, umeri și lungi, aproape drepte, coarne și mici, „Orientul Apropiat și Mijlociu” tip”, până la 90 de centimetri, cu mâner slab definit și coarne mici curbate. Trusa de tragere se numea „saadak”, care includea o tolbă și un arc. Erau prinse de o centură specială, care, conform tradiției stepei, era prinsă cu un cârlig, cu tolba prinsă în dreapta și arcul în stânga. Tolba era o cutie îngustă din scoarță de mesteacăn, bogat decorată cu plăci de os sculptate, în care se introduceau săgețile cu vârfurile în sus, sau o cutie plată de piele, în care săgețile stăteau cu vârfurile în jos și penele îndreptate spre exterior. Tolbele din piele erau adesea decorate cu broderii, aplicații, plăcuțe și uneori cu coadă de leopard. Arca a fost decorată într-un mod similar.
Săgețile erau lungi, iar axele erau de obicei vopsite în roșu. Vârfurile săgeților tătar-mongole sunt surprinzător de variate ca formă - de la frunze largi și în formă de daltă până la cele înguste care străpung armura.
Aproape la fel de important ca armele de luptă la distanță a fost rolul jucat de sulițele călăreților mongoli: după prima lovitură „suim” cu săgeți, provocată de cavaleria ușoară, cavaleria puternic înarmată și medie a răsturnat rândurile dezordonate ale inamicului cu o a doua. „suim” - o lovitură de suliță.
Sulițele reflectau pe deplin specificul artei marțiale mongole: vârfurile sulițelor erau în mare parte înguste, fațetate și rareori în formă de frunză. Uneori, sub lama de pe suliță se afla și un cârlig pentru prinderea inamicului și tragerea lui de pe cal. Axul de sub vârf era decorat cu un bunchuk scurt și un steag vertical îngust, din care se prelungeau una până la trei limbi.
Armele cu lamă ale tătarilor-mongolii erau reprezentate de săbii și sabii. Sabiile aveau lame lungi cu o singură tăiș, un mâner drept cu un pom sub forma unei bile turtite sau a unui disc orizontal. Sabiile erau de obicei folosite de nobilimi, iar principala arma cu lama era sabia. În această perioadă, sabia devine mai lungă și mai curbată, lama devine mai lată, dar se găsesc adesea și lame înguste și ușor curbate. Există lame cu secțiuni transversale atât pline, cât și rombice. Uneori, lama avea o prelungire în treimea inferioară, care se numește „elman”. Pe lamele caucaziene de nord capătul este adesea fațetat și în formă de baionetă. Crosshair-urile de pe sabiile Horde au capete curbate și aplatizate în sus. Sub cruce, o clemă cu o limbă care acoperă o parte a lamei a fost adesea sudată - o trăsătură caracteristică a muncii armuririlor Hoardei. Mânerul se termina cu un pom sub formă de degetar turtit, iar teacă era încoronată în același mod. Teaca are cleme cu inele pentru atasarea tecii la centura. Adesea pielea tecii era brodată cu fir de aur, iar curelele erau și mai bogat decorate. Sabiile erau, de asemenea, bogat decorate, uneori cu pietre prețioase, mai des cu gravură, metal sculptat și cioplit.
Hoarda a folosit, de asemenea, în mod activ arme de impact și de zdrobire - buzdugane, șase degete, monede, clevets și biți. Buduganele anterioare - sub forma unei bile de oțel sau poliedru, uneori cu vârfuri, au fost practic înlocuite cu șase pene - adică un buzdugan cu mai multe pene de-a lungul axei. Efectul uimitor al acestei arme a fost la fel de puternic ca cel al unei buzdugane, dar capacitatea de a sparge armura era puțin mai mare. Cel mai adesea, astfel de arme aveau șase pene, de unde provine numele.

ARME DE DEFENSARE

Complexul de arme defensive al războinicului Hoardei includea căști, armuri, protecție pentru brațe și picioare, precum și scuturi.
Căștile Hoardei au în cea mai mare parte o formă sferoconică, uneori sferică, și se disting printr-o diversitate semnificativă. Sunt folosite atât căștile cu nituri, cât și cele fără sudură, cu cota de zale. Casca ar putea avea decupaje pentru sprâncene, o săgeată mobilă pentru nas și urechi în formă de disc. Vârful căștii putea fi încoronat cu pene sau lame de piele tradiționale pentru mongoli. Probabil că în această perioadă au fost folosite și căști cu față mobilă forjată. Se poate presupune că Hoarda a folosit și căști în stil european.

În această perioadă, tătarii-mongolii au folosit și armură de zale cu lanț, descoperirile de zale din lanț au fost extrem de numeroase pe teritoriul Hoardei de Aur, dar în timpul bătăliei de la Kulikovo, a apărut și armura cu plăci inelare progresive. Adică plăcile de oțel nu se mai prind cu curele sau împletitură sau atașate de bază, ci se prind împreună cu inele. În curând, acest tip de armură va deveni dominant în spațiul post-Chinggisid. Deja pe vremea lui Mamai, probabil că a fost posibil să se găsească armuri asemănătoare cu kolontarii și yușmanii de mai târziu.
De obicei, mongolii numeau armura din materiale dure „khuyag”, așa că poate că lanțul de poștă purta și acest nume. Toate tipurile de armuri cu plăci, inclusiv armura lamelară, sunt de obicei numite „khudesutu huyag” în „Istoria secretă a mongolelor”, adică „cochilie străpunsă cu curele”. Din timpuri imemoriale, armura lamelară a fost armura preferată a mongolilor, iar pe teritoriul fostului Imperiu Genghisid, o astfel de armură a existat practic neschimbată până în secolul al XV-lea. În timpul bătăliei de la Kulikovo, armura lamelară făcută din plăci conectate între ele prin curele sau frânghii era încă folosită, totuși, este evident că în partea de vest a imperiului au fost găsite din ce în ce mai puțin în această perioadă. Plăcile transversale ale unor astfel de armuri erau, de asemenea, făcute din plăci metalice separate, dar puteau fi și din piele. Plăcile de piele erau de obicei vopsite și lăcuite.
Cojile din materiale moi au fost, de asemenea, foarte populare. Tegilai, sau, așa cum îl numeau mongolii, „khatangu degel”, care însemna „caftan, puternic ca oțelul”, era o armură matlasată tăiată sub forma unui halat cu mâneci până la cot sau sub formă de lame. Uneori tegilai se făcea cu fante pe laterale, precum și cu mâneci lungi, iar uneori era combinat cu apărători pentru umeri și pentru picioare din plăci metalice nituite pe curele de piele. Până la sfârșitul secolului al XIV-lea, „khatanga degel” a fost adesea ascuns sub o coajă tare. În același secol al XIV-lea, „hatangu degel” a fost întărit cu o căptușeală din plăci metalice, cu capetele niturilor îndreptate spre exterior. S-au folosit armuri și brigandine similare, unde baza cochiliei era tăiată din piele, la care erau nituite și plăci metalice din interior.

Plăcile metalice lustruite rotunde sau dreptunghiulare pereche - oglinzi - sunt adesea purtate pe piept și spate, de obicei atașate la curele.
Mongolii foloseau adesea coliere cu plăci care acopereau partea superioară a pieptului, umerii și spatele. Pe vremea lui Mamai, astfel de coliere nu se mai făceau doar pe bază de piele, ci erau și asamblate din plăci metalice folosind inele.
De asemenea, au fost găsite multe brațe pliabile ale Hoardei din această perioadă, formate din două părți metalice legate prin curele și bucle.
Pentru a proteja picioarele, așa cum se poate observa în miniaturi, s-au folosit câripi din oțel din trei părți, unde părțile erau legate prin inele, precum și genunchiere. Piciorul era acoperit cu plăci.
Cronica Nikon notează un detaliu interesant: „Puterea tătară de a vedea este sumbră și întunecată, dar puterea rusă de a vedea este într-o armură ușoară... și soarele strălucește puternic asupra lor și emite raze și pot, ca lămpile. vezi de departe.” Cum să înțelegi acest pasaj? Pe de o parte, este ușor de observat că armata rusă a fost iluminată de soarele răsărit, în timp ce armata lui Mamai avea soarele aproape la spate. Dar este probabil ca cota de zale și, posibil, alte părți metalice ale armurii Hoardei, să fi fost albastruite sau vopsite, ceea ce este destul de realist. Pe de altă parte, de aici este evident că armura rusească a fost lustruită, argintită sau placată cu aur, ceea ce protejează perfect împotriva coroziunii.