“Лука Тариго” [* Лука Тариго. Генуэзец, купец и авантюрист. Жил во второй половине 14 века. В 1374 году путешествовал по Волге и Дону.].Заложен 30 августа 1927 года на верфи “Кантиери Ансальдо” в Генуе Сестри, спущен на воду 12 мая 1929 года, вошел в состав флота 16 ноября 1929 года. С

Против «Цеппелина» На рассвете 22 июня 1941 года германские войска атаковали западные границы СССР по всему фронту. Началась Великая Отечественная война. Перед разведкой встали новые задачи: проникновение в фашистские разведслужбы; диверсионно-подрывная работа и

Суворов против Потемкина А.А. Безбородко (1747-1799). Подписал мирный договор с Турцией в 1791 г. Как мы помним, определенная не без участия Потемкина и самой императрицы в Смольный, в воспитательное общество благородных девиц Наташа Суворова росла без матери, жившей с

ЛУК ИЛИ АРБАЛЕТ?

Раньше все было понятно, а теперь не очень. «Раньше» – это когда оба эти оружия использовались по своему прямому назначению, то есть, для боевых действий или для охоты, причем за счет специфики каждого из них сложностей с выбором никогда не возникало. А «теперь» – это когда и лук, и арбалет стали лишь символикой и отголоском нашей истории, и когда оба они используются преимущественно в качестве развлечения.

И перед современным человеком, который хотел бы на время окунуться в средневековье, как раз стоит выбор между луком и арбалетом. И чтобы облегчить ему муки выбора, попробуем рассмотреть оба этих оружия с некоторых позиций.

Дальность стрельбы – лук

Несомненно, более легкая и тонкая стрела, выпущенная из более эластичного лука, пролетит намного дальше. И так же стрельба навесом из арбалета практически невозможна: за счет бóльшей массы арбалетного снаряда – болта – он не наберет достаточную высоту, чтобы обзавестись необходимым запасом энергии. Энергии, необходимой для поражения врага.

Легкость обучения – арбалет

Для того чтобы научиться стрелять из лука и попадать с 15 метров хотя бы в щит площадью в квадратный метр, потребуется как минимум пара месяцев тренировок. Постановка ног, поворот головы, правильное удержание лука, хват пальцами тетивы и ее плавный выпуск, удержание лука после выстрела… И это лишь базовые аспекты, а тонкостей в несколько раз больше.

А вот арбалет , по своей сути, представляет собой «облегченный» в плане обучения стрельбы лук. То есть, принцип тот же самый, однако для выстрела необходимо лишь прицелиться и нажать на курок. Конечно, и при стрельбе из арбалета существует множество нюансов, однако их меньше по сравнению с луком.

Стрельба с коня – лук

Наверняка никто и никогда не видел конных арбалетчиков, потому что таких никогда и не существовало. Ведь перезарядить арбалет на лошади просто не представляется возможным.

Необходимость физической подготовки – арбалет

Новички, которые приходят стрелять в лучную секцию, начинаю преимущественно с луков натяжением 16 кг. На соревнованиях используются луки силой до 30 кг. А вот наши предки смогли легко растягивать на протяжении всей битвы луки по 40 кг и даже побольше. Более того, лук нужно не просто растянуть, а удержать его на несколько секунд в такой позиции, чтобы прицелиться. Это потребует развитого плечевого пояса, мышц рук и спины, а также цепких пальцев, что вырабатывается после многих тренировок. К слову, могилу средневекового лучника всегда можно было отличить среди других по искривленному определенным образом позвоночнику…

Арбалет, с другой стороны, не требует всех этих усилий, так как взведенный, удерживается скобой, которая связана со спусковым курком.

Скорость перезарядки – лук

Сколько необходимо времени, что достать стрелу из поясного или заплечного колчана и наложить ее на лук? 2-3-4 секунды. А некоторые мастера умудряются даже делать это менее чем за секунду, удерживая все стрелы готовыми в руке.

А вот для перезарядки арбалета следует вставить ногу в специальное стремя, после чего, используя ворот иди специальный крюк на поясе, натянуть тетиву и зафиксировать ее скобой. Это потребует секунд 10. Конечно, в интернете можно найти многозарядные скорострельные арбалеты, однако их точность, надежность и сила выстрела оказываются под сомнением.

Вес и размеры

Тут лук и арбалет оказываются наравне. С одной стороны лук более протяженный и «негабаритный», однако он более легкий, чем компактный, но тяжелый арбалет с деревянным прикладом.

Хотя есть более легкие модели арбалетов или более тяжелый модели луков, мы сравниваем средние обобщенные изделия.

Убойная сила

В данном случае лук и арбалет также оказываются в паритете. Дело в том, что арбалет – это оружие ближнего боя с «останавливающим» эффектом. И он совершенно бесполезен при стрельбе, к примеру, навесом или метров на 100-200.

С другой стороны лук, в отличие от арбалета, не сможет остановить и сбить с лошади быстро несущегося навстречу закованного в латы всадника. Однако луком Вы сможете поразить менее защищенного противника, расположенного намного дальше.

Подводя итог, можно сказать, что в своем историческом развитии лук и арбалет использовались для различных целей (к примеру, на охоту ходили только с луком, а арбалетчика можно было обучить быстрее, чем лучника). А сегодня, когда каждый современный житель волен выбирать нравящийся ему вид развлечения, может обратить внимание как на более простой в изучении, но не менее историчный арбалет или же на лук, который требует более основательного подхода и более долгого периода тренировок.

А уж определившись между луком и арбалетом, придут другие проблемы: рекурсивный или блочный арбалет, блочный, классический и традиционный лук, сколько брать силу натяжения, какие использовать стрелы (болты), из какого материала лучше всего брать лук, какой прицел устанавливать на арбалет и прочие, прочие сопутствующие вопросы.

Задать вопорсы специалистам и приобрести луки, арбалеты и аксессуары к ним вы можете на сайте

С древнейших времен человек стремился отыскать средство, с помощью которого мог бы уверенно поражать цель – на охоте или в бою – с дальнего расстояния.

Сначала это был камень, который, так же как и копье, доставлялся к цели мускульной энергией человека. Расстояние было небольшим, и человек продолжал совершенствовать свое оружие. Появился лук, а затем и арбалет. Эти два образца метательного оружия в течение столетий были доведены до совершенства, и казалось, что альтернативы им нет.

Вообще считается, что лук был изобретен более 10 тысяч лет назад и наиболее широкое применение приобрел в XI веке. На протяжении 500 лет, пока не появилось огнестрельное оружие, в целях защиты использовались преимущественно арбалеты, которые были грозным боевым оружием. Арбалет использовали в основном для защиты различных объектов, например замков и кораблей. Кроме того, он сыграл значительную роль в познании свойств различных материалов и законов движения в воздушной среде. К изучению принципов, лежащих в основе стрельбы из арбалета, не раз обращался великий Леонардо да Винчи. Мастера, изготовлявшие луки, арбалеты и стрелы, не знали математики и законов механики. Тем не менее проведенные в Университете Пардю испытания образцов старых стрел показали, что этим умельцам удалось достичь высоких аэродинамических качеств.

С виду арбалет не кажется сложным. Его дуга, как правило, укреплялась впереди, поперек деревянного или металлического станка – ложа. Специальное приспособление удерживало натянутую до отказа тетиву и отпускало ее. Направление полета короткой арбалетной стрелы задавалось либо желобом, вырезанным наверху ложа, в который закладывалась стрела, либо двумя упорами, закреплявшими ее спереди и сзади. Если дуга была очень упругой, то для ее натягивания на ложе устанавливалось специальное устройство; иногда оно было съемным и его носили вместе с арбалетом.

Когда арбалеты только появились, далеко не все их приняли, предпочитая надежный лук . Однако конструкция арбалета имеет два преимущества по сравнению с обычным луком. Во первых, арбалет дальше стреляет, и вооруженный им стрелок в поединке с лучником остается недосягаемым для противника. Во вторых, конструкция ложа, прицела и спускового механизма во многом облегчала обращение с оружием; оно не требовало от стрелка особой подготовки. Зацепные зубья, которые удерживали и отпускали натянутую тетиву и стрелу, являлись одной из ранних попыток механизировать некоторые функции человеческой руки. Единственное, в чем арбалет уступал луку, – это в скорости стрельбы. Поэтому использовать его в качестве боевого оружия можно было только при наличии щита, за которым воин укрывался во время перезарядки. Именно по этой причине арбалет в основном был распространенным видом вооружения крепостных гарнизонов, осадных отрядов и судовых команд. Еще один нюанс: арбалет был изобретен задолго до того, как получил широкое распространение. Относительно изобретения этого оружия существуют две версии. По одной считается, что впервые арбалет появился в Греции, по другой – в Китае. Примерно в 400 году до н.э. греки изобрели метательную машину, катапульту, для метания камней и стрел. Ее появление объяснялось стремлением создать оружие более мощное, чем лук. Первоначально некоторые катапульты, по принципу действия напоминающие арбалет, по видимому, не превосходили его по размерам.

В пользу версии о происхождении арбалета в Китае говорят археологические находки спусковых механизмов из бронзы, датируемые 200 годом до н.э. Хотя факты, свидетельствующие о первом появлении арбалета в Греции, являются более ранними, письменные китайские источники упоминают об использовании этого оружия еще в сражениях в 341 году до н.э. Согласно другим данным, достоверность которых установить сложнее, арбалет был известен в Китае еще на одно столетие раньше.

Археологические находки говорят о том, что арбалет в Европе применялся на протяжении всего периода от античной эпохи до XI–XVI веков, когда он стал наиболее распространенным. Можно предположить, что повсеместному его использованию до XI века препятствовали два обстоятельства. Одно из них заключается в том, что вооружение войска арбалетами обходилось значительно дороже, чем луками. Другая причина – малое количество замков в тот период. Исторически важную роль замки стали играть лишь после завоевания Англии нормандцами, происшедшего в 1066 году.

С повышением роли замков арбалет стал незаменимым оружием, используемым в феодальных распрях, которые не обходились без яростных схваток. Нормандцы осуществляли власть на завоеванных территориях с помощью небольших тяжеловооруженных военных отрядов. Замки служили им для укрытия от местных жителей и отражения нападений других вооруженных отрядов. Дальность стрельбы из арбалета способствовала надежной защите этих убежищ.

В течение столетий после появления первых арбалетов неоднократно предпринимались попытки усовершенствовать это оружие. Один из способов, возможно, был заимствован у арабов. Арабские ручные луки относились к тому типу, который назывался составным, или сложным. Их конструкция полностью соответствует этому названию, поскольку они изготовлялись из различных материалов. Составной лук обладает явными преимуществами по сравнению с луком, сделанным из одного куска дерева, поскольку последний имеет ограниченную упругость, определяемую природными свойствами материала. Когда лучник натягивает тетиву, дуга лука с внешней (от лучника) стороны испытывает натяжение, а с внутренней – сжатие. При чрезмерном натяжении древесные волокна дуги начинают деформироваться и на внутренней ее стороне появляются постоянные «морщины». Обычно лук держали в согнутом состоянии, и превышение некоторого предельного натяжения могло вызвать его поломку.

В составном луке к внешней поверхности дуги крепится материал, способный выносить большее натяжение, чем дерево. Этот дополнительный слой принимает на себя нагрузку и уменьшает деформацию древесных волокон. Чаще всего в качестве такого материала использовали сухожилия животных. О необычайно высокой осведомленности лучных дел мастеров о свойствах различных материалов можно судить и по тому, какие клеи они использовали при изготовлении луков. Самым лучшим считался клей, приготовленный из нёба волжского осетра. Разнообразие необычных материалов, применявшихся в лучном деле, говорит о том, что многие конструктивные решения достигались опытным путем.

Арбалеты с составными дугами были распространены в средние века, включая эпоху Возрождения. Они были легче арбалетов со стальной дугой, которые начали изготовлять в начале XV века. При одинаковом натяжении тетивы они стреляли дальше и были более надежными. Появление стальной дуги в средние века было зенитом в развитии конструкции арбалета. По своим параметрам он мог бы уступить только арбалету, изготовленному из стеклопластика и других современных материалов. Стальные дуги обладали такой гибкостью, какую прежде не мог обеспечить ни один из органических материалов. Спортсмен викторианской эпохи Ральф Пейне Гэллви, написавший трактат об арбалете, провел испытания большого военного арбалета, натяжение тетивы которого равнялось 550 кг, посылавшего 85 граммовую стрелу на расстояние 420 метров.

Более мощные арбалеты требовали надежных спусковых механизмов. Следует отметить, что спусковые механизмы, использовавшиеся европейцами и обычно состоявшие из поворачивающегося зуба и простого рычажного спуска, уступали китайским, которые имели промежуточный рычажок, позволявший производить выстрел коротким и легким нажатием на спусковой рычаг. В начале XVI века в Германии начали использовать многорычажные спусковые механизмы более совершенной конструкции. Интересно, что несколько раньше Леонардо да Винчи придумал такую же конструкцию спускового механизма и расчетным путем доказал ее преимущества.

Что касается стрелы, то ее конструкция настолько хорошо соответствовала имеющимся в то время материалам, что ее геометрия не совершенствовалась на протяжении того периода, пока лук считался основным оружием. Часто в мирное время на территории замков размещались гарнизоны, состоящие в основном из стрелков, вооруженных арбалетами. На хорошо защищенных аванпостах, таких, как английский порт Кале, расположенный на северном побережье Франции, в запасе находилось 53 000 арбалетных стрел. Владельцы этих замков обычно закупали стрелы большими партиями – по 10–20 тысяч штук. Подсчитано, что за 70 лет – с 1223 по 1293 год – одна семья на территории Англии изготовила 1 миллион арбалетных стрел. Несмотря на новое слово арбалета в дистанционной стрельбе, многие так и не выпустили луки из своих рук. Одним из сотен примеров противостояния лука и арбалета, причем не в пользу последнего, является битва при Креси, происшедшая в августе 1346 года. Стоит рассмотреть ее подробнее. Начало Столетней войны между Англией и Францией (1337–1453) за Гиень, Нормандию, Анжу и Фландрию было успешным для англичан и предвещало им скорую победу. В июне 1340 года они выиграли морской бой при Слейсе, завоевав господство на море. Однако на суше их преследовали неудачи – не удавалось взять крепость Турне. Английский король Эдуард III вынужден был снять осаду крепости и заключить с неприятелем хрупкое перемирие.

Стремясь переломить ход событий в свою пользу, английское правительство вскоре возобновило военные действия. В 1346 году англичане высадили войска в трех пунктах: во Фландрии, в Бретани и в Гиени. На юге им удалось овладеть почти всеми замками. В июле 1346 года у мыса Ла Гог в Нормандии высадилось 32 тысячи воинов (4000 всадников и 28 000 пехотинцев, в том числе 10 000 английских лучников, 12 000 уэльсской и 6000 ирландской пехоты) под командованием самого короля. Нормандия подверглась опустошению. В ответ французский король Филипп VI направил свои главные силы против Эдуарда III. Всего У французов было 10 000 конницы и 40 000 пехотинцев. Уничтожив мосты через реки Сена и Сомма, Филипп заставил англичан двинуться в обход.

Эдуард III форсировал Сену и Сомму, вышел севернее Аббевиля, где У Креси, селения в северной Франции, решил дать преследовавшим его французам оборонительный бой. Англичане заняли позицию на продолговатой высоте, которая имела пологий скат в сторону противника. Крутой обрыв и густой лес надежно обеспечивали их правый фланг. Для обхода левого фланга войску под командованием короля Филиппа VI потребовалось бы осуществить фланговый марш, что было совершенно невыполнимо для французских рыцарей, вынужденных вступать в бой с марша. Английский король приказал своим рыцарям спешиться и отправить лошадей за холм, где находился обоз. Предполагалось, что спешенные рыцари станут опорой лучников. Поэтому в боевом порядке рыцари стояли вперемежку с лучниками. Группы лучников построились в шахматном порядке в пять шеренг, так чтобы вторая шеренга могла стрелять в интервалы между стрелками первой шеренги. Третья, четвертая и пятая шеренги являлись фактически линиями поддержки первых двух шеренг. Описывая позицию англичан, военный историк Гейсман в «Кратком курсе истории военного искусства», изданном еще в 1907 году, отмечал, что она состояла из трех линий: «первая баталия боевой части принца Уэльсского, в составе фаланги из 800 рыцарей, 2000 лучников и 1000 уэльсских пехотинцев, развернулась впереди, имея за собой в виде резерва вторую баталию Нортгемптона и Аронделя, состоящую из 800 рыцарей и 1200 лучников. После занятия позиции стрелки, выдвинутые вперед и в стороны, вбили перед собой колья и оплели их веревками. Третья баталия под начальством самого Эдуарда III в составе 700 рыцарей и 2000 лучников образовала общий резерв. Всего у англичан было 8500–10 000 человек; сзади вагенбург или "парк", а в нем все лошади, так как вся кавалерия должна была сражаться в пешем строе».

В ночь на 26 августа 1346 года французы вышли в район Аббевиля, приблизившись примерно на 20 километров к расположению англичан. Общая же численность вряд ли намного превышала войско англичан, однако они превосходили противника числом рыцарей. Утром 26 августа, несмотря на сильный дождь, французское войско продолжало свой марш.

В 15 часов Филипп VI получил от разведчиков донесение, в котором сообщалось, что англичане находятся в боевом порядке у Креси и готовятся дать бой. Учитывая, что войско совершило длительный марш под дождем и сильно устало, французский король решил отложить атаку противника до следующего дня. Маршалы передали приказ: «знаменам остановиться», но ему последовали лишь головные части. Когда в походной колонне французского войска распространились слухи о том, что англичане готовы дать бой, задние ряды начали подталкивать шедших впереди рыцарей, которые по собственной инициативе продвигались вперед с намерением вступить в бой. Произошел беспорядок. Более того, сам же король Филипп VI, увидев англичан, потерял самообладание и приказал генуэзским арбалетчикам продвинуться вперед и начать бой, чтобы под их прикрытием развернуть рыцарскую конницу для атаки. Однако английские лучники превосходили арбалетчиков, тем более что у последних арбалеты отсырели под дождем. С большими потерями арбалетчики стали отступать. Филипп VI приказал их убивать, что внесло еще большее замешательство в ряды всего войска: рыцари принялись уничтожать свою же пехоту.

Вскоре французы построили боевой порядок, разделив свои войска на два крыла под начальством графов Алансонского и Фландрского. Группы французских рыцарей двинулись вперед через отступавших арбалетчиков, потоптав многих из них. На уставших лошадях, по грязному полю, да еще в гору, они наступали медленно, что создавало благоприятные условия для английских лучников. Если же кому то из французов и удавалось добраться до неприятеля, то его закалывали спешенные английские рыцари. Стихийно начатый бой протекал очень неорганизованно. 15 или 16 разрозненных атак не сломили сопротивления англичан. Основной удар французов пришелся по правому флангу англичан. Именно здесь наступавшим удалось несколько продвинуться вперед. Но Эдуард III направил из центра 20 рыцарей для усиления правого фланга. Это позволило англичанам восстановить здесь положение и отразить атаки неприятеля. Когда поражение французов стало очевидным, Филипп VI со свитой оставил свое беспорядочно отступавшее войско. Эдуард III запретил вести преследование разбитого противника, ибо спешенные рыцари не могли его осуществить и, кроме того, они были сильны лишь во взаимодействии с лучниками.

Таким образом, с начала и до конца бой со стороны англичан носил оборонительный характер. Они достигли успеха благодаря тому, что правильно использовали местность, спешили рыцарей и построили их вместе с пехотой, а также благодаря тому, что английские лучники отличались высокой боевой выучкой. Недисциплинированность, хаотическая беспорядочность ведения боя войском Филиппа VI ускорила его поражение. От полного уничтожения французов спасло только то, что англичане не преследовали их. Лишь на следующий день утром Эдуард III выслал на рекогносцировку свою конницу.

Событие знаменательно еще и тем, что основную силу англичан – 9000 солдат – впервые составляла наемная пехота, продемонстрировавшая бессилие конницы перед английскими лучниками. Французы потеряли убитыми 11 принцев, 80 баннеретов, 1200 рыцарей, 4000 прочих всадников, не считая пехоты, что превышало общую численность английских сил.

Конечно, и лук , и арбалет сослужили бесценную службу своим хозяевам, но примерно в середине XIII века в Европе становится известным дымный порох, и уже в начале XIV века, по данным рукописи оксфордской библиотеки, появляется огнестрельное оружие, со временем полностью заменившее и лук, и арбалет.

Все мы вспоминаем детство, как стругали луки из веток деревьев или делали самострелы. Ведь раньше было очень не просто купить лук или арбалет чтобы просто поиграться или тем более сходить с ним на охоту. Сейчас, в наше время всё иначе, можно просто прийти в магазин, выбрать себе подходящую модель и купить, или заказать у нас через интернет. И поэтому у каждого третьего из наших клиентов возникает вопрос: что преобрести, арбалет или лук?

Арбалеты и луки делятся на две категории: классические и блочные. Классические системы луков и арбалетов имеют два плеча и одну тетиву. При натяжении арбалета весь вес уссилия плечей удерживает замок арбалета, при этом спуск становится немного грубоват. Блочные системы представляют собой немного хитрую и более сложную конструкцию лука - два плеча, эксцентричные блоки, рабочая и вспомогательные тетивы. Взводится блочная система проще чем классическая - сначало туго, потом, когда блоки прокручиваются тетива в замок просто «влетает», и уссилие на замке арбалета минимальное, и соответственно мягкий спуск. С луками всё тоже самое, соответственно целится с блочного лука гораздо проще чем с классического лука. Рассмотрим варианты, так как вариантов много, но всё по порядку. Для начала определим цель преобретения арбалета или лука.

Для развлечений на даче подойдёт и то и другое, но опять же, если Вы хотите бить точно в цель - то непременно арбалет, ведь арбалеты оснащаются мушками и различными прицелами, в том числе и оптическими. С арбалета оснащённым оптикой попасть в цель - без труда, но опять же смотря с какого расстояния. С луками всё гораздо сложнее. Ведь на лук ни как не приспособить например оптику. Для попадания точно в цель с луком нужно гораздо больше тренироваться и набивать опыт, держать правильную стойку и т.д.

Выбирая арбалет или лук в охотничьих целях, некоторые хотят просто стрелять бесшумно, чтобы не пугать зверя, а некоторые хотят более честно добыть пищу, как делали наши предки в те времена когда ещё не было изобретено ружей. В этом плане охота с луком считается более честной, потому что из лука гораздо сложнее попасть не только в зверя, а именно в его жизненно важные органы, ведь у охотника с метательного оружия всего один выстрел - на поражение. С арбалетом же всё проще, но всё же немного сложнее чем охота с ружья, ведь полёт стрелы в отличии от картечи или пули более траекторный. Охота с арбалетом или луком в наше время происходит как правило с засидки, один выстрел, и три варианта: зверь стоит дальше на месте, не понимая что произошло и истекая кровью теряет сознание, либо он сразу подкашивается и падает, либо пытается сбежать, но как правило - недалеко. Стрелы сейчас изготавливают из высокопрочного карбона, способного пробить кость лопатки кабана или даже лося, и потом у Вас на вооружении стальные наконечники с лезвиями из хирургической стали и огромный запас скорости полёта стрелы.

Если Вы собираетесь сделать подарок, то оригинальнее чем арбалет или лук подарка не сыскать, ведь это и спорт и развлечение, или просто может стать отличной деталью декора в жилище того, кому Вы дарите такую изысканную Вещь, особенно арбалеты с деревянными резными прикладами. Подарок в виде спортивного или охотничьего лука обрадует человека не менее чем арбалет. Но надо же ещё и правильно подобрать лук, особенно это относится к классическим лукам. Классический лук подбирается под рост стрелка, и это очень важно. С блочными луками проще, главное чтобы стрелок был физически сильным, так как блочные луки достаточно мощные и поначалу натягивать его непросто. Но как правило с блочным луком может справится почти каждый мужчина, и даже женщины.

В общем, эта информация станет для Вас ключевой при выборе арбалета или лука, а наши профессиональные продавцы-консультанты подберут Вам оптимальную модель и необходимые аксессуары, исходя из Вашего бюджета и требований к покупке.

Вы узнаете об основных отличиях блочных и рекурсивных арбалетов, о принципах их работы, о плюсах и минусах, а также о том, как выбрать арбалет для охоты или развлечения.

Все современные арбалеты делятся на два класса: рекурсивные и блочные.

Как их отличить?

По сути, арбалеты различаются устройством плеч. На любом блочном арбалете установлены эксцентрики, или блоки.Блоки соединяются тетивой. Также есть два троса, каждый из которых соединяет блок с противоположным плечом. Тросы располагаются в специальном пазу, располгающемся в корпусе арбалета.

У рекурсивного арбалета есть плечи и тетива, которая их соединяет. Плечи имеют обратный сгиб, отсюда и его название - рекурсивный.

Чем отличается принцип работы блочного арбалета от рекурсивного?

И в том, и в другом случае плечи арбалета сгибаются и накапливают энергию. В момент выстрела плечи резко распрямляются, передавая накопленную энергию стреле. Вот как будет это на примере двух арбалетов разных типов с напряжением плечей 43 кг.

Рекурсивный арбалет

По мере того, как сгибаются плечи, усилие натяжения непрерывно растет и становится максимальным в момент фиксации тетивы спусковым механизмом. То есть, спусковой механизм рекурсивного арбалета испытывает нагрузку в 43 кг. В момент выстрела спусковой механизм высвобождает тетиву. Плечи распрямляются и передают через тетиву всю накопленную энергию стреле. Таким образом, понятно, что у рекурсивных арбалетов на скорость вылета стрелы влияет усилие натяжения плечей.

Блочный арбалет

Когда вы взводите тетиву, она проворачивает блоки. Блоки тянут на себя тросы, которые, в свою очередь, сгибают плечи. Усилие натяжения растет, но в самом конце хода тетивы усилие вдруг сбрасывается более, чем на 60%. Это провернулись блоки и так распределили нагрузку, что вместо 43 кг замок держит максимум 15. Этот эффект называется «сброс». Что происходит в момент выстрела? Спусковой механизм высвобождает тетиву, плечи распрямляются, блоки проворачиваются назад и дают стреле дополнительный импульс, который значительно ее ускоряет. Таким образом, у блочных арбалетов на скорость вылета стрелы влияет не только напряжение и форма плеч, но и размер и форма блоков.

Преимущества рекурсивного арбалета:

1. Вес рекурсивных плечей небольшой, поэтому центр тяжести арбалета смещен к стрелку, а нек плечам арбалета. Благодаря этому удержание арбалета становится очень комфортным.

2. Конструкция состоит всего из нескольких деталей. Очевидно, чем меньше деталей, тем меньше поломок. Поэтому рекурсивный арбалет очень надежный.

3. Не требует специальных настроек плечей (в отличие от блочного, где надо следить за синхронизацией блоков).

4. Рекурсивный арбалет проще в эксплуатации. Заменить тетиву можно прямо в полевых условиях (у блочного придется обращаться в специальную мастерскую).

Недостатки рекурсивного арбалета:

1. Скорость вылета стрелы ниже, чем у блочных.

2. Широкие плечи, что не слишком удобно при переноске, транспортировке.

3. При взведении тетивы руками очень просто совершить ошибку и установить ее с перекосом вправо или влево (в зависимости от рабочей руки). А это значит, что стрела полетит правее или левее. Поэтому взводить рекурсивные арбалеты желательно только со специальным натяжителем.

Преимущества блочного арбалета:

1. Высокая скорость вылета стрелы при небольшом натяжении плечей. Блочный арбалет мощнее.

2. Плечи блочного арбалета компактнее. Удобно при перевозке, переноске, хранении, нахождении в замкнутом пространстве, например - в засидке. С такой конструкцией проще передвигаться по зарослям.

3. Эффект «сброса» блочного арбалета, когда при взведении тетивы падает сила напряжения, дает сразу несколько преимуществ. Арбалет проще взвести. Нагрузка на замок меньше, чему рекурсивного, поэтому поломок меньше.

Недостатки блочного арбалета:

1. Конструкция сложнее, потому блочные менее пригодны для полевых условий.

2. Требуют специальной настройки положения блоков после замены тросов, не говоря уж о необходимости замены самих тросов рано или поздно.

Какой же выбрать?

Лучше всего отталкиваться от применения арбалета. Если вам нужен арбалет для стрельбы по мишеням - на даче, в тире, на природе, то лучше брать небольшой рекурсивный арбалет. Он легкий, простой, недорогой, с ним не надо заморачиваться ни с настройкой, ни с ремонтом. С ним можно комфортно прогуляться по лесу. Он подойдет для охоты на мелкого зверя (лисица, заяц) и птицу.

Если вам нужен арбалет для серьезной охоты, то судить нужно по критерию скорости вылета стрелы. Оба типа арбалетов могут дать достаточную скорость. Тут выбор встает такой: либо взять максимально мощный и компактный блочный арбалет, либо максимально надежный рекурсивный.

Если вы предпочитаете рядовые выезды на охоту раз в несколько дней, лучше взять блочный арбалет. Его удобно упаковать в чехол и бросить в машину. А если вы собрались в долговременный поход в дикую природу, то берите собой легковесный рекурсивный арбалет. Кстати, большинство охотников выбирают блочные арбалеты.

По материалам «Интерлопер»